AI自律生成作品は「非著作物」 JASRACが指針公表
https://news.jp/i/1438000110806287050?c=39550187727945729
日本音楽著作権協会（JASRAC）は12日までに、人工知能（AI）を利用した作品の取り扱いに関する指針をホームページで公表した。
単純な指示に基づいてAIが自律的に歌詞や楽曲を生成するなど「人間の創作的寄与が認められない作品は、著作物に該当しないため管理しない」と明記した。歌詞か楽曲のいずれかをAIが生成し、もう一方を人間が創作した場合についても例示し、人間による創作部分のみを管理対象にするとした。
AIを利用した作品を届け出る場合は、人間が創作に寄与したことを保証するよう求め、届け出内容に疑義がある場合は資料の提出を求めることもあるとした。(おわり)
使えねぇ業界だな
AIにちゃんと指示した作曲ならセーフってことだね♪
これはいいこと!
ドラゴボ亜種
そもそも芸術作品に著作権なんて不要だろ
そもそも関わりすぎて音楽衰退させた元凶なんだから関わらないほうがいい団体なんだよなぁ
と言ってもちゃんと指示した楽曲は違うだろ
猫の曲みたいなポン出しは著作権がないってのは文化庁の基準と一緒
猫の曲みたいなポン出しは著作権がないってのは文化庁の基準と一緒
これって作品の委託者に責任を負わせてジャスラックが自分で判断することから逃げてるだけじゃね？
JASRACをなんだと思ってるんだよ
同じAIを使っても別の人が使えば違う作品になるんじゃないのかな
人の著作物とは認めないとしても、AI創作物にも何かしらの保護は必要になる
人の著作物とは認めないとしても、AI創作物にも何かしらの保護は必要になる
>>12
最近は著作物じゃないものをパクるの賠償判決が出まくってるから
（バンドスコア・将棋の棋譜・ニュースの見出し・鬼滅を思わせるグッズ）
不正競争防止法を駆使して大岡裁きする感じになるだろうな
最近は著作物じゃないものをパクるの賠償判決が出まくってるから
（バンドスコア・将棋の棋譜・ニュースの見出し・鬼滅を思わせるグッズ）
不正競争防止法を駆使して大岡裁きする感じになるだろうな
インストの方はわかるだろうけど歌詞は判断つかないだろ
>>14
インストだって生成で出てきた録音をそのままだったらわかる可能性があるってくらいで
それはJASRACの管轄しない著作隣接権の方の話（最近JASRACじゃない仕組みで徴収しようっていう話が出てる）
インストだって生成で出てきた録音をそのままだったらわかる可能性があるってくらいで
それはJASRACの管轄しない著作隣接権の方の話（最近JASRACじゃない仕組みで徴収しようっていう話が出てる）
JASRAC管轄は楽譜に直した時の音符の並びの方＝作曲だから絶対にわからんよ。それが生成によるものかなんて
つまり
残クレアルファードの歌を使って
新しいミュージックビデオ作っても合法ということでいいのか？
残クレアルファードの歌を使って
新しいミュージックビデオ作っても合法ということでいいのか？
>>15
残クレアルファードの歌を生成したと主張する人物から訴訟を起こされるリスク自体は残ったままだけどな
ジャスラックからはそれで直接はないってだけで
残クレアルファードの歌を生成したと主張する人物から訴訟を起こされるリスク自体は残ったままだけどな
ジャスラックからはそれで直接はないってだけで
人が作ってもJASRACが管理してない曲なんざ幾らでもあるし
こいつらが著作権ないって言っても法律上はあるよな？
>>17
まだ決まってないっぽい
まだ決まってないっぽい
>>17
1のJASRACの言い分は文化庁のを踏襲してるだけだし、
完全に現行法に即した言い分だぞ
1のJASRACの言い分は文化庁のを踏襲してるだけだし、
完全に現行法に即した言い分だぞ
管理会社はJASRAC以外にもあるけど他はどうするんだろうね
「人間が創作に寄与したこと」を証明するにはどうすればいい？
難しいぞ
難しいぞ
JASRACに許可得ないで音楽流し放題か
AIであらゆるパターンの音楽作って人間が作った曲に著作権つくのを防ぐ
>>26
だからそういうメクラで生成された曲には著作権付かなくて独占出来ないって話をしてるんだよｗ
逆に結果として同じメロディになってたとしても「ぼくが考えたメロディです。天から降りてきました」主張すると著作物になる
だからそういうメクラで生成された曲には著作権付かなくて独占出来ないって話をしてるんだよｗ
逆に結果として同じメロディになってたとしても「ぼくが考えたメロディです。天から降りてきました」主張すると著作物になる
>>30
ぼくが考えたメロディですなら先に生成した人が言うだけ
ぼくが考えたメロディですなら先に生成した人が言うだけ
AI楽曲扱いますって言ったら現行の会員にじゃあ抜けるって言われかねないからな
単にJASRACの中の爺さんがAIに対して理解出来ないんだと思う
>>28
他の板の関連のスレとかいろいろ見てるけど
JASRACへの文句書き込みに来てる奴の方が圧倒的に理解力低いわ
著作権が何かを分かって無い奴も多い
他の板の関連のスレとかいろいろ見てるけど
JASRACへの文句書き込みに来てる奴の方が圧倒的に理解力低いわ
著作権が何かを分かって無い奴も多い
>>31
JASRACにカネ払う義務
って書いて著作権だろ
JASRACにカネ払う義務
って書いて著作権だろ
店舗でBGM流すときの年額料金制度が内容とか回数じゃなくて店舗面積とか意味不明なんだけど
JASRACが管理しないだけだから著作権を主張する人は自分でやればいいのかな
音楽とかもう無価値だろ
アメリカでもAI使ったら著作権無いとか言われてるんだよな
だから映画とかゲームでは最終プロダクションには使えないらしい
コンセプトモデルにしか使えない
そりゃそうだわな、既存AIは著作権体系を無視して違法に学習したんだし
だから映画とかゲームでは最終プロダクションには使えないらしい
コンセプトモデルにしか使えない
そりゃそうだわな、既存AIは著作権体系を無視して違法に学習したんだし
>>34
アメリカでも基準は一緒だよ
オールAIのポン出しは著作権無いってだけ
アメリカでも基準は一緒だよ
オールAIのポン出しは著作権無いってだけ
部分的にAI使ってても著作権は認められるからディズニーとかも生成に取り組んでる
実際に使い物になるレベルがいつになるかは知らんが
手抜きの意図があれば人間の著作物
AIが作ったかどうか判断できない時点でザル
コメント