何かもう年金とか生活保護とか全部廃止してさ

サムネイル
1 : 2023/08/02(水) 17:34:28.178 ID:XhwBVSVK0
全国民に月100万円配るベーシックインカムやれば良くね?
財政?財源?そんなもん政府と日銀で何とかしろよ
2 : 2023/08/02(水) 17:35:40.107 ID:7ajVfWfvd
そんなことするよりも減税というか無税にしろ
6 : 2023/08/02(水) 17:39:01.381 ID:XhwBVSVK0
>>2
格差が広がってお前は貧しくなるだけ

>>4
多少はインフレするけどジンバブエにはならねぇよ
物が店頭から消えるほど消費すると思うか?

19 : 2023/08/02(水) 17:46:57.486 ID:pddnABuQ0
>>6
どの程度物価が上がるか次第だな
それによっては店頭から物が消えるし上がりすぎなら
物は余る
どちらにしても日本円は今の100万円の価値ではなくなる
22 : 2023/08/02(水) 17:48:50.728 ID:XhwBVSVK0
>>19
消費が大して増えないから店頭から物が消えたりはしない
多少は消費増えるのに生産減らしたりはしないしな
3 : 2023/08/02(水) 17:36:28.683 ID:XhwBVSVK0
これこそ真の民主主義だろ
まずは全国民に十分な金を配った上でそれでも成り立つ政治や経済を考えようや
4 : 2023/08/02(水) 17:36:29.711 ID:pddnABuQ0
ジンバブエになるだろ
やべぇよ
5 : 2023/08/02(水) 17:37:28.969 ID:1Dcz/QPyd
じゃあ仕事やーめよっと
7 : 2023/08/02(水) 17:40:19.356 ID:XhwBVSVK0
>>5
インフレするから働いた方がいい物買えるようになる
ホワイト企業だらけになるから好きな仕事しろ
8 : 2023/08/02(水) 17:40:46.209 ID:aSvE1oH20
民主主義を分かってなくて草
10 : 2023/08/02(水) 17:42:34.143 ID:XhwBVSVK0
>>8
国民が国家の主権者
すべての国民が国主として尊重されるのが民主主義
14 : 2023/08/02(水) 17:44:00.601 ID:aSvE1oH20
>>10
まあ解釈だからな
お前の解釈はそういうものなのね
17 : 2023/08/02(水) 17:45:35.481 ID:XhwBVSVK0
>>14
他の解釈なんて無いだろ
じゃあお前の民主主義の解釈では国民が国家の主権者じゃないのか?
分かってないのはお前だろ
20 : 2023/08/02(水) 17:47:48.313 ID:aSvE1oH20
>>17
政治に限っては解釈しかない
なぜならこの世の誰も本当に正しいことが分からないからだよ
王様というのは孤独なものだろ
自分の解釈で生きていくしかない
23 : 2023/08/02(水) 17:49:52.863 ID:XhwBVSVK0
>>20
質問の答えになってない
お前の民主主義の解釈では国民が国家の主権者じゃないのか?
25 : 2023/08/02(水) 17:52:52.634 ID:aSvE1oH20
>>23
そうだよ
でもそれはベーシックインカムとはなんの関係もないから笑えるだけ
27 : 2023/08/02(水) 17:54:48.891 ID:XhwBVSVK0
>>25
すべての国民が平等に尊重されるのが民主主義
資本格差の拡大は非民主的だからベーシックインカムによって全国民へ資本の最低保障を行うってこと
30 : 2023/08/02(水) 17:58:22.995 ID:aSvE1oH20
>>27
まあ要するにベーシックインカ厶にしたいってだけだろ。
民主主義は関係ないような
34 : 2023/08/02(水) 18:00:21.807 ID:XhwBVSVK0
>>30
関係あるってことを説明したレスなんだが
37 : 2023/08/02(水) 18:01:36.211 ID:aSvE1oH20
>>34
お前の解釈ではね
俺はベーシックインカムはどうでもいいかな
9 : 2023/08/02(水) 17:41:21.725 ID:XhwBVSVK0
働きたくなければ働かなくていいぞ
労働人口が減れば賃金と物価が上がり続けるけどな
11 : 2023/08/02(水) 17:43:03.122 ID:1Dcz/QPyd
じゃあ働かないから俺にだけ500万くれ
13 : 2023/08/02(水) 17:43:21.796 ID:XhwBVSVK0
>>11
いいや平等
12 : 2023/08/02(水) 17:43:03.409 ID:XhwBVSVK0
「平等に」尊重される
だな
15 : 2023/08/02(水) 17:44:13.762 ID:gXteBFjBM
連投レス乞食
18 : 2023/08/02(水) 17:46:10.757 ID:XhwBVSVK0
>>15
丁寧にレス返してるだけ
一体何が気に入らないんだ?
16 : 2023/08/02(水) 17:45:14.615 ID:htER6Zzt0
月100万ならいろんなものが高くなるかもね
21 : 2023/08/02(水) 17:47:50.648 ID:XhwBVSVK0
>>16
段階的に高くなるけど市場原理が回復するからすべてのモノやサービスが適度な値段に落ち着くよ
言うほど消費増えないから物価が今の2倍くらいになる
24 : 2023/08/02(水) 17:51:59.813 ID:+XDv90alM
そこまでやるなら内乱でリセットしよ
26 : 2023/08/02(水) 17:52:55.500 ID:XhwBVSVK0
>>24
ベーシックインカムは「そこまで」と言うほどのもんじゃない
ただの社会福祉政策であり経済政策
28 : 2023/08/02(水) 17:56:37.864 ID:G5YsVSbB0
独身税も導入して結婚して子供いる家庭への給付金としてなら賛成だわ
32 : 2023/08/02(水) 17:59:44.432 ID:XhwBVSVK0
>>28
まったく関係ないしそれはそれでやれ
目的がまったく違う
36 : 2023/08/02(水) 18:01:21.638 ID:G5YsVSbB0
>>32
ゴミに金ばら撒かず有用に使えって事だろ?関係なくないが
40 : 2023/08/02(水) 18:04:29.571 ID:XhwBVSVK0
>>36
民主主義を学べ
お前の意見は反社会的だ

>>37
関係あるってことを説明した
俺の発言の内容についての解釈においてはお前が間違い

29 : 2023/08/02(水) 17:58:09.349 ID:GbD4w5uN0
1億2000万人もいる主権者の一人の意見なんてどうでもいいわ
33 : 2023/08/02(水) 18:00:03.582 ID:XhwBVSVK0
>>29
人数は問題じゃないんだよ
38 : 2023/08/02(水) 18:02:26.327 ID:GbD4w5uN0
>>33
問題だろ
主権者一人がお前みたいな主張をしていたとしても、主権者二人がお前を牢屋に入れろと主張すれば、主権者の意思はお前を牢屋に入れるほうに動く
41 : 2023/08/02(水) 18:05:17.762 ID:XhwBVSVK0
>>38
1人の意見に過半数が賛成する場合もあるだろ
それも「1人の意見」なんだから人数は問題じゃないってこと
45 : 2023/08/02(水) 18:07:50.444 ID:GbD4w5uN0
>>41
だから、過半数に賛成されてから言え
誰もお前のクソみたいな意見に賛成してないだろ

周囲を良く見ろ
お前の周囲の人間はお前の敵だらけだ

47 : 2023/08/02(水) 18:09:05.040 ID:XhwBVSVK0
>>45
まず過半数がこのスレを知らんだろ
どうでもいいかどうかはもっと広まってから判断することじゃないのか?
少なくとも今「1人の意見だから」は何の根拠にもならん
49 : 2023/08/02(水) 18:10:29.112 ID:GbD4w5uN0
>>47
お前は、妄想の中では人気者だよな
現実では袋叩きだけど
51 : 2023/08/02(水) 18:10:41.029 ID:XhwBVSVK0
>>49
>>50
55 : 2023/08/02(水) 18:13:51.344 ID:GbD4w5uN0
>>51
お前って本当に妄想の中では大人気だよな、妄想の中では
自分の意見も周知徹底されれば、日本国民の半数が賛同してくれるという妄想の中を生きてるんだろ
すげーわ
59 : 2023/08/02(水) 18:14:49.225 ID:XhwBVSVK0
>>55
そのレスこそが妄想では?
61 : 2023/08/02(水) 18:15:54.597 ID:GbD4w5uN0
>>59
そうだろうそうだろう
お前の意見なんて「財源は?」の一言で論破されるようなアホな意見だよ
64 : 2023/08/02(水) 18:16:57.738 ID:XhwBVSVK0
>>61
本文読め

>>62
本文読め

50 : 2023/08/02(水) 18:10:29.357 ID:XhwBVSVK0
>>45
それこそ1億2000万人いる中の何人の意見で判断してるんだ?
その方が無意味だろ
31 : 2023/08/02(水) 17:59:10.579 ID:XhwBVSVK0
何か間違ったこと言ってるか?
100万円という金額設定はあえて今の平均所得と乖離させることによって市場原理の適正化を促すため
変化が適度に大きいためバランス調整しやすい
これが30万円だと調整のための自由度が少ないし1000万円だと過大で混乱も大きいため
35 : 2023/08/02(水) 18:00:59.658 ID:GbD4w5uN0
AIやロボット技術の台頭により労働者が必要ない社会が構築される
そうなると富の循環が起こらなくなるからベーシックインカムが必要となる
財源は企業が労働者に支払っていた賃金分の法人税となる
しかしまだ早い
39 : 2023/08/02(水) 18:03:04.051 ID:XhwBVSVK0
>>35
ベーシックインカムは労働からの解放じゃない
むしろ労働環境の改善や企業、労働者の意識改革を促せる公正な競走や市場原理の適正化のための施策
42 : 2023/08/02(水) 18:05:53.244 ID:GbD4w5uN0
>>39
いや、経済循環だ
43 : 2023/08/02(水) 18:06:34.943 ID:XhwBVSVK0
>>42
そういう使い方も出来るが今話してるベーシックインカムはさっきのレスの通り
46 : 2023/08/02(水) 18:08:58.290 ID:GbD4w5uN0
>>43
必要ない時代にはベーシックインカムは導入されない
ベーシックインカムは経済循環に必要な時代において導入される
48 : 2023/08/02(水) 18:09:45.842 ID:XhwBVSVK0
>>46
資本格差の拡大という問題があるから必要
52 : 2023/08/02(水) 18:12:28.760 ID:GbD4w5uN0
>>48
竹中平蔵の意見のパクリか?
所得の低い世帯への給付金、ベーシックインカムの導入か
56 : 2023/08/02(水) 18:14:00.096 ID:XhwBVSVK0
>>52
違う
竹中平蔵の言ってるのはもっと少額でさらに健康保険まで廃止するからまったく別物
本文読み直せ
44 : 2023/08/02(水) 18:07:43.702 ID:XhwBVSVK0
>>42
もう一つ言うと俺のレスのような効果を実際生むから「いや」と否定するのは間違い
53 : 2023/08/02(水) 18:12:52.040 ID:DpvZZ+4EM
年金、生活保護なくしベーシックやんたらもゼロでいいよ

金のないやつは詰みで

58 : 2023/08/02(水) 18:14:19.936 ID:XhwBVSVK0
>>53
民主主義の否定だし社会が崩壊するぞ
54 : 2023/08/02(水) 18:12:52.651 ID:XhwBVSVK0
他に何か合理的な反論や間違いの指摘ある?
57 : 2023/08/02(水) 18:14:13.806 ID:mM9Hy7Mrd
生活保護なくすだけでいいわ
60 : 2023/08/02(水) 18:15:19.484 ID:XhwBVSVK0
>>57
今そんな話はしてない
お前の謎のコンプレックスは自分の中で解決しろ
62 : 2023/08/02(水) 18:16:07.288 ID:mM9Hy7Mrd
>>60
なんの話だっけ
63 : 2023/08/02(水) 18:16:32.358 ID:XhwBVSVK0
合理的な反論がまったく出て来ないな
謎の感情で反感抱いてるだけか
65 : 2023/08/02(水) 18:18:28.775 ID:XhwBVSVK0
自分が幸せになれる提案に反感持つようになったら人間終わりだよ
疑問を持つならいいが勘ぐるのは病気
68 : 2023/08/02(水) 18:22:48.894 ID:XhwBVSVK0
分けようと分けまいと廃止するってアイディアは何も変わらないが
一体何の意味があるんだ?
分けてないから何が間違ってると?
69 : 2023/08/02(水) 18:23:43.602 ID:NRCM/qZ10
年金制度とかクソだから今まで払った分返して
71 : 2023/08/02(水) 18:24:06.545 ID:XhwBVSVK0
>>69
返さない代わりにベーシックインカムだよ
70 : 2023/08/02(水) 18:24:04.265 ID:GbD4w5uN0
お前、総理大臣になる妄想とかしてそうだよな
低学歴のくせに
72 : 2023/08/02(水) 18:24:34.849 ID:XhwBVSVK0
>>70
したことない
むしろやりたくない
ズレた妄想垂れ流すのは他でやれ
75 : 2023/08/02(水) 18:26:43.171 ID:XhwBVSVK0
年金のだいたい半分くらいは税金で賄ってる
76 : 2023/08/02(水) 18:27:42.027 ID:XhwBVSVK0
そこは本題じゃないからどうでもいいが
77 : 2023/08/02(水) 18:28:25.045 ID:dSplIk4w0
お前が総理になって社会を変えろ
79 : 2023/08/02(水) 18:31:34.475 ID:XhwBVSVK0
>>77
そもそも方針が支持されるから与党になれる
与党の党首が総理になる
つまり総理になる前に支持を集めなきゃいけない
つまり総理になるより国民に政策意図やそれによってどんな社会になるかを理解してもらうことの方が大事
80 : 2023/08/02(水) 18:32:03.307 ID:GbD4w5uN0
>>77
やめてやれよ、イッチは妄想の中では日本国民の半数の6000万人を味方につけられる大人気者だけど
選挙なんかにでたら1000人も賛同してくれないって気づいちゃうだろ
78 : 2023/08/02(水) 18:29:35.667 ID:FdgmxngCd
それが国民のためになり、またそれを国民がそれを望むならそういう政策打ち出す政党が出てくるだろ
出てこないってことはそういうことだ
82 : 2023/08/02(水) 18:33:17.348 ID:XhwBVSVK0
>>78
今無いから間違ってるってこと?
随分短絡的だな
まさに今やこれから必要なら今はまだ無くても不思議じゃないだろ?
これから政策を広めて支持を集める段階なんだから
84 : 2023/08/02(水) 18:34:16.245 ID:FdgmxngCd
>>82
そんな政策を広めて支持集めてる政党なんてないじゃん
85 : 2023/08/02(水) 18:35:35.415 ID:XhwBVSVK0
>>84
そりゃ今はないよ
そもそもこれ俺のアイディアだし今またはこれから必要なんだから
それに今までもベーシックインカムについては議論されてるだろ?
必要性っていうのは時代によって変わるもんだしな
88 : 2023/08/02(水) 18:36:55.900 ID:FdgmxngCd
>>85
なんで今までは必要なくて、これからは必要なの?
81 : 2023/08/02(水) 18:33:10.021 ID:GbD4w5uN0
イッチ、妄想の中では日本国民の半数を説き伏せられる能力があるんだろ?
参院選で選挙に出れば勝ち確だぞ
83 : 2023/08/02(水) 18:34:12.960 ID:XhwBVSVK0
>>81
最初の方は頑張って賢ぶってたのにな
壊れちゃったね
87 : 2023/08/02(水) 18:35:50.087 ID:GbD4w5uN0
>>83
あの程度でかしこぶってたとかwww
ニートは自分の知能がわからんから問題だなwww
90 : 2023/08/02(水) 18:38:11.573 ID:XhwBVSVK0
>>87
壊れちゃったね
86 : 2023/08/02(水) 18:35:40.812 ID:imKyozUoa
電卓で計算したらエラー出るぐらいの財源が必要なのにどうすんだ
89 : 2023/08/02(水) 18:37:48.375 ID:XhwBVSVK0
>>86
配るんだから税金で回収してそれをまた配ればいい
人口なんかそう増減しないんだから必要な予算見えてる訳だしそのための税なら作りやすいだろ
91 : 2023/08/02(水) 18:45:15.449 ID:GbD4w5uN0
一月に国民一人あたり10万円くばった場合、財源は月12兆円かかる
年間144兆円、現在の国家予算の約1.5倍だ
足りない44兆円を税収で確保しようとすれば国民一人当たり40万円の増税をしなければならない
120万配るから40万納税とあらゆる行政サービスをなしにしろというようなもん
財源がないとアホでも気づく
92 : 2023/08/02(水) 18:51:12.337 ID:GbD4w5uN0
おっと、またかしこぶって見えちまったかなwww
この程度でかしこぶるwww楽でええなここはwww

コメント

タイトルとURLをコピーしました