栗城史多とかいう味わい深い”登山家”について語ろう。色々批判されてるけど「登山に対して不誠実」ってことに尽きるよな。

服部文祥（登山家）
「（単独は）万一の墜落に備えてロープで確保してくれるパートナーもおらず、すべてのリスクを自分で引き受けるところに価値がある」
「冒険は、自分が自然に対し、どこまで何ができるかを自分の体で証明すること。これまで登山者が命懸けで作り上げてきた文化である『単独・無酸素』を安易に標榜するのは納得できない。」
東京新聞（2018/05/29）

野口健（登山家）
「南西壁から成功するイメージを持っていたとは思えない。途中から、彼の登山は山頂を踏むことではなく、厳しい環境に身を置き、それを伝えることが目的になっていたように思う」
「登るぞという高揚感はなく、追い詰められて参っているような雰囲気だった」
「応援する側のスタンスも問われていた。『頑張れ、頑張れ』だけでは…」
朝日新聞（2018/05/31）

角幡唯介（冒険家）
「彼の悲劇は、無力な若者が夢をつかみ取るという道化芝居の舞台をヒマラヤに求めたこと。経験を積んでそのうち道化芝居役者から本物の登山家に脱皮できればよかったのに、それをできなかったところが残念というか、憐れというか、自業自得というか。エベレストで芝居やってりゃ、そりゃいつか死ぬって。」
「彼自身、自分にできるわけがないとわかっていたはずだが、やるつもりもない行為に見せかけだけ挑んだふりをして死んだなら、死に方としては正直みじめだよな」
「本人はやってて虚しさなかったんだろうか。行為が深化せず発展せず成功の見込みもなく、現状維持と予定調和を繰り返し、ただ大衆の消費財に甘んじるだけの境涯に。」
2018/06/04
https://w.atwiki.jp/kuriki_fan/pages/15.html

勘のいいケンモメンなら分かるよね

ば～かw

↑ゾッとするから読んでくれ