ぶっちゃけ日本がこの先生きのこるには原子爆弾持つしかなくね？

1 : 2025/09/12(金) 17:06:15.846 ID:TTvn3FhD0

アメリカも遠いし孤立無援すぎる

3 : 2025/09/12(金) 17:06:45.218 ID:M1KA7gbu0

日本が生き残る必要はない
我々は中国人として生きていく

4 : 2025/09/12(金) 17:06:46.530 ID:/JMrhJtb0

核なんて持ったらもっと孤立するけど

5 : 2025/09/12(金) 17:06:50.844 ID:WzXFhrlm0

先生きのこ
かと思った

6 : 2025/09/12(金) 17:07:15.109 ID:Dsx0E5WE0

中華人民共和国日本省にする

7 : 2025/09/12(金) 17:08:55.624 ID:gPe5LsLq0

核兵器は持つべきだと思うが原爆にする水爆にするかどっちが良いんだ？

8 : 2025/09/12(金) 17:10:12.116 ID:QOTb7bYn0

日本は先制しないんだから撃たれた時撃ち返せるかもしれんてだけでそこまで意味ないぞ
先打ちされた時点で打ち返せるかどうかも定かじゃないしな

9 : 2025/09/12(金) 17:14:02.296 ID:gPe5LsLq0

>>8
むしろ相手に撃たせないための核武装だが
支持する立場の政治家が生きていたら、撃ち返すことは可能

11 : 2025/09/12(金) 17:20:44.270 ID:QOTb7bYn0

>>9
そもそも核武装してれば核撃たれないなんて幻想だぞ
何せ第二次世界大戦のシメで日本が撃たれた以外で
今までどこも撃たれた事ないんだからな

12 : 2025/09/12(金) 17:26:46.389 ID:gPe5LsLq0

>>11
それも認識不足
核武装していれば、通常戦力によっても侵略を防げるという期待がある
最近イランへの攻撃があり、もしかしたら崩れたのかも知れんが

13 : 2025/09/12(金) 17:27:36.224 ID:QOTb7bYn0

>>12
期待はあっても科学的根拠はないだろ

15 : 2025/09/12(金) 17:32:02.985 ID:gPe5LsLq0

>>13
そんなこと言ったら相互確証破壊自体が成り立たなくなるじゃん

18 : 2025/09/12(金) 17:43:00.994 ID:QOTb7bYn0

>>15
核に適用できないと言っている

10 : 2025/09/12(金) 17:16:26.675 ID:VanZQmRS0

実際に打ち返すかどうかは問題じゃない
相手が「撃ったら撃たれるかも」と少しでも躊躇うなら抑止力足り得るんだから

14 : 2025/09/12(金) 17:29:11.208 ID:xmuNCN0Tr

各都道府県に核配置

16 : 2025/09/12(金) 17:36:29.254 ID:lXIRY2Cl0

我が国みたいに核を配備しても配備した場所が他国にバレバレ愉快な国では先制攻撃で核施設を攻撃されて終わりだろ

17 : 2025/09/12(金) 17:39:46.050 ID:gPe5LsLq0

>>16
だから当然潜水艦に持たせるんだよ
日本海溝という深い部分があるので、見つけ出して撃つのはほぼ不可能

19 : 2025/09/12(金) 17:44:25.039 ID:lXIRY2Cl0

>>17
今のミサイルの運用方法だと迎撃されること想定して飽和攻撃を仕掛けなきゃいけないのに潜水艦から一発だけ発射すればいいと言われても迎撃されて終わりだろとしか

20 : 2025/09/12(金) 17:48:01.594 ID:gPe5LsLq0

>>19
現状そんな高度な迎撃手段持っているのは幸い味方陣営だけだ
だいたい1発だけという発想が変だけど

迎撃能力持っているアメリカでさえ北朝鮮への攻撃ためらっているのに

22 : 2025/09/12(金) 17:49:33.284 ID:dRWRj4040

>>20
北朝鮮が攻撃されないのは中国がケツモチしてるからで核があるからではないよ
何の配慮も要らないなら数時間で全て焦土にできる

21 : 2025/09/12(金) 17:48:20.991 ID:QOTb7bYn0

>>19
その迎撃装置も北朝鮮のミサイルに対応できてないって問題になったな
北朝鮮から撃たれたミサイルが太平洋に着水するまでに迎撃態勢取れてなかったって話だった

23 : 2025/09/12(金) 17:49:35.941 ID:lXIRY2Cl0

>>21
ロシアの技術が流れてて極超音速ミサイル？だからだろ
潜水艦から極超音速ミサイルが発射できるか？
SLBMはただの的なんだよ

24 : 2025/09/12(金) 17:52:01.725 ID:gPe5LsLq0

>>23
できないとか考えにくいけど

25 : 2025/09/12(金) 17:53:41.978 ID:gPe5LsLq0

だいたい日本の想定敵国は、極超音速ミサイルに限らずミサイル迎撃能力そんなに高くないだろ

28 : 2025/09/12(金) 18:03:52.748 ID:gPe5LsLq0

まず潜水艦発射ミサイルがただの的っていうのが考えにくいけどな
特に日本の仮想敵国はそこまで優秀な迎撃手段を持っていないと思われる
さらに極超音速ミサイルだと迎撃不可能であれば、潜水艦にそれを積める様に対処すれば良いだけの話だし

29 : 2025/09/12(金) 18:05:09.200 ID:QOTb7bYn0

そもそも先制する訳じゃねえんだから
相手の迎撃能力とか重要じゃないだろ
あっちが撃ってきてこっちが迎撃できなきゃ終わりだろ

33 : 2025/09/12(金) 18:08:35.684 ID:gPe5LsLq0

>>29
だからその前提がおかしい
核SLBM撃てる潜水艦を用意すれば発見・撃沈はほぼ不可能
だから指示さえ出る状態でさえあれば反撃可能なんだが

第一波で日本の首脳が全て亡くなり、反撃命令が出せなければ当然終わるがね

36 : 2025/09/12(金) 18:11:17.271 ID:QOTb7bYn0

>>33
そんなダメージレースをするために核武装を解禁するのか？
メリットなくね？
やめちまえそんなん

って話を俺は最初からしてる

32 : 2025/09/12(金) 18:08:29.468 ID:lXIRY2Cl0

AI による概要
潜水艦への極超音速ミサイル搭載は、各国で研究開発が進められており、日本も防衛装備庁が「水中発射型極超音速誘導弾」の研究を進めています。

潜水艦に極超音速ミサイルを搭載するのだって、今研究が進められている技術なのに
潜水艦にそれを積める様に対処すれば良いだけの話だしって楽観的に今ない技術がすぐ使えるようになるって妄想してる時点でさぁ

38 : 2025/09/12(金) 18:13:59.161 ID:gPe5LsLq0

>>32
お前の論理こそおかしくね？

「潜水艦への極超音速ミサイル搭載は、各国で研究開発が進められており、日本も防衛装備庁が「水中発射型極超音速誘導弾」の研究を進めています。」
ということであれば、むしろ俺が書いたレスの裏付けが取れたということだろ
各国が研究開発何勧められておりというのが、まさに俺が書いた対応する姿そのものじゃないか