-
あれ？
もしかして中居のも？ -
＞フォトジャーナリストの広河隆一氏から性暴力を受けたとする女性の証言を載せた文春オンラインの記事で名誉を傷つけられたとして、広河氏が配信元の文芸春秋（東京）に賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁（小池あゆみ裁判長）は２２日、記事の見出しが名誉毀損（きそん）にあたると認め、同社に５５万円の賠償を命じ…
この記事は有料記事です。2025/1/23 5:00
-
そもそもジャニー喜多川も名誉毀損では文春に勝ってるからな
-
週刊誌が全国に報道して55万
俺らが便所の落書きで誹謗中傷して30万～300万 -
でもいまだに文春はネット記事変更してないな
控訴するならまだ変更する必要ないのか？ -
でもこの人は残念ながらネトウヨじゃないだろ
-
550万円請求して55万円
記事削除、謝罪広告無し嫌でしたでレイプと言っちゃうのは当時は法的にはレイプじゃないよ見出しが誇張されてたね
という話と -
>>9
タイトルが言いすぎレベルってだけってことか
記事もそのままでいいし謝罪も必要なしか -
河村隆一に見えた
-
＞ 週刊文春2019年2月7日号掲載のケースは、その計画性・強要ぶりが顕著だ。被害女性を海外取材につれていき、彼女にとって知らない国で誰も助けを求められない状況の中、「取材先の男性達がきみを貸してほしいと言っている」「彼らとセクロスするか、それとも僕と一つになるか」と広河氏は迫ったのだという。しかも、自身の言動について、女性に「きつく口止め」までしたというのだ。もし、広河氏が創の手記やデイズジャパン最終号での聞き取りで述べたように「合意だと思っていた」というのならば、一体なぜ口止めしたのか？自身の主張と矛盾するのではないだろうか。
（元「人権派」・広河隆一氏の「性暴力を反省」に騙されるな―その卑劣さに被害者達は今も苦しむ） -
>>12
はぁ？何これ、こんな訴え受理しなくていいでしょ。根本的に狂い過ぎ -
不同意性交はあったが、レイプではないので
レイプという見出しはやり過ぎという判決か
訳わかんね -
こんな裁判起こすこと自体驚きなんだが
-
立場上の圧力かけてセクロスに持ち込んだのは事実ってことか
-
>>15
海外に連れて行って逃げ場のない状況にしてるも追加な -
クソだせえ言いがかりだな
言葉狩りかよ -
記事にした真実相当性は認められてるのか
ややこしいな -
英語的な意味でのレイプはしたけど
ガラパゴスジャップ英語的なレイプはしてないって事？ -
それで広河はいま戦場となってるガザでカメラマンやってんの？
もう若い子ヤレないから戦場も興味なし？ -
レイプダメ!🙅♀不同意性交ねっ!
-
文春実質勝訴じゃん…
-
文春が件の記事を公開したのが2019年12月
その当時の刑法では「暴行・脅迫・心神喪失・抗拒不能」が要件求められる「強制性交罪」だったのだから一般の読者が「レイプ」という文字を読めば「強制性交罪」に当たる行為をしたと認識する
それは真実ではないのだから文春記事の見出しは名誉毀損に当たるという判決ただ不同意性交に関連する記事内容については真実相当性が認められているのだから、「レイプ」という言葉の当時の定義や受け止められ方について文春側の主張がうまく行けば控訴審で逆転できる
-
不同意性交はしてて草
-
>>31
ただの不同意性交じゃないからなぁ
地位と権力と仕事で揺すってる最悪の件だからなぁ -
どうみてもレイプ
-
やっちゃったりしちゃっりして
-
事実認定はされてるんだな
-
ほぼ完敗のなか言葉の定義の話に持ち込んで見出しだけでも名誉毀損を認めさせたのは弁護士が優秀だったんだろう
-
これでなんで敗訴なんかさっぱりわからん
記事は真実と認められるけど見出しが悪いってどんな判決やねん？
-
見出しがセンセーショナル過ぎるってことか
卑怯な手口とか強引なやり方とかならセーフだったんだろうか -
これで大喜びで文春敗訴て言いまくるんやろなぁ
-
こうやって言葉狩りが行われるんやな
-
これまた文春に詳しく書かれるだけじゃね？
-
レイプて言葉がだめってわけか
この頃って性加害とか不同意性交ってまだ一般的じゃなかったのか
コメント