-
(Reuters) – U.S. District Judge William Orrick said during a hearing in San Francisco on Wednesday that he was inclined to dismiss most of a lawsuit brought by a group of artists against generative artificial intelligence companies, though he would allow them to file a new complaint.
(ロイター)-米国地方裁判所のウィリアム・オリック裁判官は、水曜日のサンフランシスコでの公聴会で、アーティストのグループが生成人工知能企業に対して提起した訴訟のほとんどを却下する傾向があると述べた。
-
>>1
> 裁判官は、ほとんどの請求は却下される可能性が高いが、新たな告訴は認めるだろうと述べた訴え方が悪いんだろうな
-
著作権学習データだけ抽出して
機能が低下するのを立証すればいいだけ -
>>29
何を言っているのか分かりません -
>>30
機能が低下しなきゃ原告の作品の影響受けてたって証明できないじゃん -
そりゃそうだわな
著作権法はアウトプットに対する法律なのに、勝手にインプットされたから金払えとかアホかと -
記事色々見てたけどメチャクチャだったからな
私の絵が勝手に使われてる！ってstabilityAIを訴えたけど、
そのデータは全然別のドイツの研究機関が公開してるデータセットとか（訴える相手が違う） -
この件で反AI絵師を煽りまくりたい
-
>>33
絶対でてくる -
web上の公開されてるテキストを勝手に使うのは違法！ってchatGPTを訴えた系のやつも
web上のをとりあえず使う分には賠償責任なんて発生しないって検索エンジンで結論出てるしな -
The judge said that illustrator Sarah Andersen's claim that Stability directly infringed copyrights she had registered in several of her works was likely to survive the company's initial bid to dismiss the lawsuit.
ここを見るに少なくとも裁判を行う根拠としては足り得るから練り直せって事かね
-
活用されたくなきゃ一生世に出すなよ🤣
-
裁判官はまた、アーティストの名前を使用したテキストプロンプトに基づいてシステムによって生成された画像が著作権を侵害しているというアーティストらの主張が勝てる可能性は低いと述べた。
オリック氏は、アーティストとAIシステムが作成した画像の間には実質的な類似点がないため、「現時点では出力画像に関する主張が妥当だとは思わない」と述べた。
出力画像と原告の作品に類似性が無いとパクリ認定出来ないっていう判断かねぇ
-
>>38
その文章の裁判官の思想は日本の文化庁の見解である
「生成物が著作物と類似してる場合はAIアウト」っていうのと共通してるように見えるな
日米共同歩調 -
反AIさん…w
コメント