-
公益社団法人日本写真家協会（JPS）は8月23日、「生成AI画像についてその考え方の提言」と題する声明を発表した。生成AI技術に関する問題提起といえるものであり、著作者の権利を保護するルール作りの必要性を訴えている。
提言では、被写体を必要とする写真に対し、必要としない生成AIを「イラストやコラージュに類するもの」と説明。写真と生成AI画像が異なるものであることを強調した。
その上で、著作権法が著作物を「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義していることに触れ、あくまでも人間が創造したものだけが著作物として認められるとした。
対して生成AIの画像については、既存の著作物をもとに作成される「翻案（二次的著作物の創作）」に相当すると述べる。そして現状の生成AI画像では原著作物を判断する手段がなく、一次著作者の権利が揺らぐことを憂えている。
そこで、生成AI技術で作成した二次的著作物には、著作者名と出典（と利用者名）を明示する義務を検討する必要があると提言。
また、一方的に否定するのではなく、著作権法第三十条の四の見直しや、原著作物を探して表示するシステムなどの必要性も説いている。
結論として「あらゆるプロフェッショナルによるクリエイティブの再生産を維持するためにも、生成AI技術に対して著作者の権利を保護するルールづくりが重要だと考えています」とし、「現時点での問題定期と
-
よくわからん
-
何十億枚もある学習画像の情報示されても何もわからないしお前の写真の寄与は殆ど無いぞ
-
自動アイコラ製造機ってこと
-
３行で
-
狂っとる
-
本物かAIか区別して出典元までズバリ指摘できるようになってから言って
-
まーたガ●ジが無理筋な主張して暴れとるんか
-
i2iと勘違いしてる？
-
いやいやいや
意匠の意を汲んでAIで製作されたものであれば著作物でしょうw
AIは脳の中のものを機械で代行作成してるにすぎませんよw -
途中まで「ほーん」って読んでたけど
＞生成AI技術で作成した二次的著作物には、著作者名と出典（と利用者名）を明示する義務を検討する必要があると提言。無理
-
>>68
初手でハードル高めに交渉したいんだろうが
無理だろで終わっちゃうよな -
>>68
生成AIで生成されたものって明示するくらいかな -
馬鹿かよ
こんなん足引っ張るだけじゃん -
コネで食ってるからまだ影響無いって思ってるんだろうな
-
もうアスリートが自動車に勝てないのと同じだよ、時代の流れだ諦めよう
-
好みのAI絵を見つけてからアホみたいにAI画像漁ってたら、
人間の描いた絵じゃ満足できなくなってきた -
loraはまだしもモデルがどの画像を学習させて作られたかなんか分からんよな
-
クズども諦めろ
AIゴミは規制だ -
AI生成画像ってどう考えても絵描き風情より写真家の方がダメージでかいだろ思ってたけど今更動き出したってことは黙認してたんじゃなくて単純に写真家達にあんま広まってなかったのか
乗り遅れてるだけあって言ってる内容も周回遅れだし -
創作を行うか否かに関わらず、人の人格は記憶によって構成されているが、
人は自分の創作の源泉たる記憶をすべて列挙できるものか？ -
どちらかと言うとコラージュの域を出ないよな生成AIって
-
オプトイン形式のものが出てきたらいいと思うんだがね
-
他人の絵を真似て絵を描く。
aiがやってるのってこれと同じようなもんだけど？どこが二次創作なの？
デビルマンが後世に与えた影響、みたいな画像があるけど、デビルマンに影響を受けたエヴァや進撃やまどかや推しの子、全部デビルマンの二次創作だから規制するか？あ？ -
ジジババAI怖がりすぎ
コメント