南海トラフ、嘘だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 : 2022/09/11(日) 10:30:08.26 ID:bFhbFO2O0: 30年以内に南海トラフ沿いで巨大地震が発生する確率を「70?80％」としている政府の地震調査委員会の地震予測を巡り、確率算出の根拠となっている高知県室戸市の室津港の地盤隆起の変化が、地震活動によるものではなく、江戸時代の港湾工事による可能性のあることが、本紙と東京電機大の橋本学特任教授（地震学）らの調査で分かった。（小沢慧一）

https://www.tokyo-np.co.jp/article/201430
2 : 2022/09/11(日) 10:31:20.77 ID:ZFl6fctc0: マジかよ防災バック捨てたわ
3 : 2022/09/11(日) 10:32:18.77 ID:eNRu4uhS0: ちょいちょーいw
4 : 2022/09/11(日) 10:33:14.64 ID:EuSHP+FJ0: 江戸時代からそんな港湾工事なんてやってたん
9 : 2022/09/11(日) 10:40:31.11 ID:oj34lSnO0: >>4
平清盛の時代からやってるぞ
24 : 2022/09/11(日) 10:54:53.66 ID:fHC3Uc6s0: >>4
源平合戦の頃から軍港とか作ってたぞ
5 : 2022/09/11(日) 10:34:48.55 ID:hlssOwyYd: 否定した直後に大地震きそう
6 : 2022/09/11(日) 10:35:54.35 ID:gCyNURLE0: まあ意味のない確率だよ
7 : 2022/09/11(日) 10:37:33.25 ID:ZFIgB4IJ0: 検証不可能な確率
言ったもん勝ち
8 : 2022/09/11(日) 10:37:52.99 ID:SC+jcChGd: こーれ来ます
10 : 2022/09/11(日) 10:41:37.92 ID:fYfgG+4C0: で、いつくんの？
11 : 2022/09/11(日) 10:42:12.85 ID:Q5FnIX9s0: これはフラグになりそうな
12 : 2022/09/11(日) 10:43:06.07 ID:X/rnyLZL0: バタフライエフェクトやん
13 : 2022/09/11(日) 10:43:30.08 ID:0RPVjUCva: よかったー🥺
14 : 2022/09/11(日) 10:44:46.99 ID:/PEgGKxj0: 性格には69%でした
15 : 2022/09/11(日) 10:45:52.44 ID:xqOq2YXr0: まあ南海トラフに限らず日本のどこであっても巨大地震の確率はあるし
16 : 2022/09/11(日) 10:46:30.12 ID:HWVEXta80: 立川断層も無かったらしいしな
ある意味ラッキーだろこの予想の外れ方は
17 : 2022/09/11(日) 10:49:46.04 ID:7s96mZNS0: 予想しようがない
18 : 2022/09/11(日) 10:50:51.81 ID:p2FPxaQ3d: 地震学者とかなんJ民でもやれそう
19 : 2022/09/11(日) 10:51:31.57 ID:8vrM6dAfa: フラグやん
20 : 2022/09/11(日) 10:52:10.88 ID:JpHs10240: 70%って実際高いって扱いなんか？
ポケモンやってると低いイメージなんやが
21 : 2022/09/11(日) 10:53:10.71 ID:InflSLNA0: ＞橋本特任教授が現在のモデルで誤差を考慮して試算すると30年確率は50％程度まで落ちた。

まだ50もあるやんけ！
29 : 2022/09/11(日) 10:58:26.20 ID:y6hhTEJEr: >>21
これは↓の話やろ
>現代の観測では、室戸の潮位は大潮と小潮の時期で約50センチの差があるが、モデルではその差も考慮されていない。

20%まで落ちるらしいで
>時間予測モデルを使わない場合、確率は20％に落ちるが、
22 : 2022/09/11(日) 10:53:52.37 ID:aY0bXammM: ジャップの数値は全く信用ならんからな
23 : 2022/09/11(日) 10:54:19.21 ID:rR/pbtgAr: 来るまで言い続けるんやろ
25 : 2022/09/11(日) 10:56:34.55 ID:lv6HhMGXM: 人間の一生なんか地球さんからしたら瞬き程度の誤差だし気にしてもしょうがないよね
26 : 2022/09/11(日) 10:56:41.39 ID:FhTFUfq10: というか何でいつも30年以内やねん
減っていけよ
28 : 2022/09/11(日) 10:57:17.72 ID:JpHs10240: >>26
これ
なんで何年も前から言ってるのにまったく減らないんや
27 : 2022/09/11(日) 10:57:05.42 ID:ihb7NJyj0: 数字出てれば根拠がわからなくても信じちゃう層向けのパーセンテージ表記
30 : 2022/09/11(日) 10:59:35.32 ID:d9v2k2/80: 適当な学問だな
31 : 2022/09/11(日) 11:00:20.85 ID:EnJ4zGrgM: こいつらがまともに大地震予測できたことが1度たりともあったか？ないやろ？
つまりそういうことや
32 : 2022/09/11(日) 11:00:23.02 ID:PFmtiGGKp: 大学の教授が言ってたけど、今の地震予測は過去の地震の間隔に基づいてやってるだけだから、十年前に比べて南海トラフが起こる確率が高まってたりするのは「100年間隔ぐらいやからそろそろ起こるやろ…」みたいなレベルらしい
35 : 2022/09/11(日) 11:02:57.49 ID:+O2snbpzM: >>32
こんなん科学じゃないな
占いでしかない
37 : 2022/09/11(日) 11:06:09.03 ID:QRsYr8Sk0: >>35
まぁ一応統計科学に基づいて正規分布から算出してるっぽいけど、みんなが想像する物理科学的な予測の仕方は今でも難しいな
33 : 2022/09/11(日) 11:01:55.26 ID:9mnDZup10: ゲラーさんが正しい
34 : 2022/09/11(日) 11:02:45.47 ID:dklpspHBd: よっしゃ今から缶詰全部食うわ
36 : 2022/09/11(日) 11:03:15.19 ID:CY2XVv4ha: 今までに南海トラフ級の地震があったらそれなりに山中から海の生物の化石とか出てきそうだしな