もしも日本が戦後、連邦制国家になってたら今頃どうなってたと思う？

経済とか

語りたい

道州制となんか違うんか？

>>3
連邦制は州にも司法立法行政権があることや

>>8
起きるわけないわ
さんざん議論してたのに全部無かったことにされたんやで
今でさえ国防よりも金持ちの都合優先なんやから

江戸時代やんけ

>>7
まあ確かに

考えられる変化としては田舎が人と企業を呼び込むために今よりも極端な規制緩和をして地元民との衝突が起きてた可能性はあるやろな

中央集権にしないと史実ほどの経済力はないんとちゃうやろか、その代わり晩熟型になるかもしれんけど
というか日本は土地狭いから地方分権でもあんまり経済的には変わらんやろな
1960年代から1990年までは東京がぶっちぎり世界一人口のいる都市で2位が大阪やったぐらいやし

国民性的にあの国ではこうなのにうちは違うみたいなの嫌いそうやし意味ないと思う
道徳観は全員同じであるべきみたいな思想強いからどこもそんなに変わらんやろな

>>15
今とそんな変わらんかー

>>16
明治維新の結果日本人というナショナリティが形成されちゃったからな

>>16
確かに可能性は低いなぁ同じ環境にいた西ドイツは19世紀から非中央集権的国家があったわけやしな

>>19
まあ明治期じゃないと難しいよね

>>24
そういう国家体制になっていたらそもそも全体主義全振り国民総出で全方位戦争仕掛けにいかんか

今よりも東京に人と物と金が集まって超メガロポリスになった反面、スラム街が形成されて治安悪化、地方は今よりも人がいなくなって行政機能が崩壊。人の移動を禁止する法案が可決されるが住民との衝突により内戦状態に。
この辺が最悪のシナリオかね

行政区分を変えれば日本が良くなるなんてのは大阪維新の会が現実から目をそらして幻想に逃げ込んだただの現実逃避やからなぁ
それだけでは何の意味もない

というか連邦制の国とか何十カ国とあるけど州が高度な自治権持ってる国ってあんまないんだよな
ドイツとかアメリカとかは特別な方

>>25
ステートとかプロヴィンスとかは各々が勝手に名乗ってるだけや
ドイツとかアメリカ以上に自治権強いぞ
スイスとかカナダとかオーストラリアとかは少なくともアメリカと同じような感じになってる

ドイツと違って無能民族だからアジアでも底辺国家として這いつくばってたやろね
あ、今もすっかり底辺ティアかw

宗教も文化も言葉も経済も大して変わらんのにバラバラにする意味あるか？

本州連邦が北海道連邦に宣戦布告してる

日本は最初から朝廷もしくは将軍の下でひとまとまりやん
ドイツは最初から国(邦)が違うところ同士が合わさったわけやから、それを見習って日本も連邦化しろなんて無理よ
フランスやイギリスだって別に連邦じゃない

スイスのカントン（州）とフランスのカントンは全然ちゃうし