「生活保護の監視強化」←賛成？反対？

1 : 2022/04/11(月) 08:44:34.775 ID:+zzFSvQCF: どう思う
2 : 2022/04/11(月) 08:45:06.590 ID:+zzFSvQCF: 不正受給が莫大な損害があるが
3 : 2022/04/11(月) 08:46:14.466 ID:ccdCPwFz0: 賛成
パチンカスの不正受給者とかはどんどん削除されるべき
4 : 2022/04/11(月) 08:46:58.165 ID:9T1xnex1a: 監視に金がかかるならいらん
そのかわり犯罪経歴のある奴は受給不可にした方がいい
10 : 2022/04/11(月) 08:49:54.494 ID:XD5ZZYLH0: >>4
それは人権侵害にならないか
あと生活が苦しければ犯罪するだろうし
犯罪抑止のためにも生活保護費はケチらないほうがいいと思うぞ
12 : 2022/04/11(月) 08:51:01.660 ID:kEjYR04y0: >>10
これ
29 : 2022/04/11(月) 09:00:09.986 ID:IACvPp7K0: >>10
犯罪防止なら増額や受給者増やすより警察で雇用増やした方が安全性担保されそう
15 : 2022/04/11(月) 08:52:03.512 ID:PXbCIC4o0: >>4
前科持ちで金欠の無敵マン断ったら行き着く先は空き巣、強盗…etc
5 : 2022/04/11(月) 08:47:15.236 ID:FgRMerRF0: 日本人以外に渡してるのをまずなんとかしろ
6 : 2022/04/11(月) 08:48:21.639 ID:QZ5CY3c5d: 実際ギャンブルとか博打でスったら追加で貰えんの？
貰えないならどういう使い方しようがいいような気もするけど
8 : 2022/04/11(月) 08:49:23.477 ID:PXbCIC4o0: >>6
追加なんかないし前借りもできない
食費削ったりしてやってんだろ
9 : 2022/04/11(月) 08:49:34.823 ID:X1edAPd9a: >>6
逆に勝ってても減らされない
21 : 2022/04/11(月) 08:54:40.400 ID:rkN4rHNV0: >>6
生活保護は必要最低限の金額であるという前提がある
ギャンブルでスる金があるなら、それは最低限ではなく、もっと少なくても良いことになる
25 : 2022/04/11(月) 08:57:19.417 ID:QaL67jHmd: >>21
パチンコでスってもちゃんと3食食えてるとは思えないけど
26 : 2022/04/11(月) 08:57:44.533 ID:PXbCIC4o0: >>21
節約して余った分は遊んでもいいし貯金してもいいんだよ、それは疚しいことでもなんでもない
ギリギリでしか渡してないから節約なんて食費削るしかないんだがな
41 : 2022/04/11(月) 09:05:05.123 ID:rkN4rHNV0: >>26
節約できるのなら、その情報は共有し全体の生活保護費削減のために活用するべき

つまり監視をするなら無駄に使わせないという監視ではなく、全体の保護費を減らす方向に活用できる情報を収集する意味で監視するべき
具体的には使用履歴が残る電子マネーのような形にすれば監視コストも少なくて済む
7 : 2022/04/11(月) 08:49:09.026 ID:qvhnLrzua: 監視コスト
11 : 2022/04/11(月) 08:50:41.362 ID:Bg3kUr060: お金が全くない状態の方が厄介ではあるしな
13 : 2022/04/11(月) 08:51:19.292 ID:vc2S+G170: 反対
んな事にコストかけなくて宜しい
14 : 2022/04/11(月) 08:52:02.685 ID:XD5ZZYLH0: 不正受給の罰則を設けるべきだよな
16 : 2022/04/11(月) 08:52:34.804 ID:QaL67jHmd: むしろ安楽死の法整備をだな
17 : 2022/04/11(月) 08:53:12.129 ID:EtEHVcMia: とりあえずどこも悪くなくて働けるのにゆとり鬱でナマポ貰って遊んでる若年層増えてるし監視した方がいいね
18 : 2022/04/11(月) 08:53:37.199 ID:7Vaao/I90: 全員刑務所に入ったらいいんだよ
俺も前科なしで入りたい
19 : 2022/04/11(月) 08:53:42.975 ID:gtXjg0e00: 監視ってなんだろう
20 : 2022/04/11(月) 08:54:32.822 ID:WMOkCcv80: 生活保護は治安を維持したりするのにも効果的だし
もっと気軽に受けれるようになったほうがいいから反対で
22 : 2022/04/11(月) 08:54:47.223 ID:JRSALnVod: 監視増強は賛成
不正受給は駄目だろ
24 : 2022/04/11(月) 08:56:21.050 ID:kEjYR04y0: >>22
確かに「不正」はあかんな
27 : 2022/04/11(月) 08:59:37.878 ID:WMOkCcv80: 個人的にはギャンブルやってもいいじゃんって気はする
あれも趣味の範囲ってイメージ
36 : 2022/04/11(月) 09:02:40.065 ID:ccdCPwFz0: >>27
ギャンブルやるやつは大概不正受給
煙草吸ってもギャンブルやってもいいから働けるなら働けって感じ
28 : 2022/04/11(月) 08:59:51.405 ID:hRdLX35pd: クレジットカードでもデビットカードでもいいから支出の詳細を可視化させろ
33 : 2022/04/11(月) 09:02:00.379 ID:vc2S+G170: >>28
デビットはまだしも、クレカはカード会社が嫌がるだろうなw
37 : 2022/04/11(月) 09:02:43.229 ID:hRdLX35pd: >>33
なんで？
支払い元を国請求にすればいいだけじゃん
限度額つけて
30 : 2022/04/11(月) 09:00:29.332 ID:rbgoyNEY0: 監視にコストかけるなら支給を期間限定にして毎月再申請しないといけないようにするのにコストかけた方がいい
34 : 2022/04/11(月) 09:02:23.610 ID:kEjYR04y0: >>30
ケースワーカーの手間増やすなよ
死ぬぞ
39 : 2022/04/11(月) 09:03:59.358 ID:rbgoyNEY0: >>34
コストの意味わかる？
31 : 2022/04/11(月) 09:00:53.914 ID:GzY5gR5Md: ケースワーカーの激務が問題になりそう
32 : 2022/04/11(月) 09:01:24.380 ID:apVz02kfp: 監視役を監視する必要がありそう
35 : 2022/04/11(月) 09:02:34.088 ID:gtXjg0e00: 100万人単位でいる受給者の監視強化なんてどんだけコストかかるんだよ
それより親や子供に扶養できませんか？出来ませんで通る現行の申請システムを見直した方がいい
38 : 2022/04/11(月) 09:02:43.397 ID:iB8oDO8r0: 最低限しかくれないからパチで増やそうとするのでは？
40 : 2022/04/11(月) 09:05:04.717 ID:ccdCPwFz0: >>38
最低限ってほど最低限でもない
生活はできる
遊び代なんて求めるのは立場わきまえなきゃ