- 1 : 2024/04/04(木) 17:52:02.60 ID:b2ypgSpA00404
-
宇宙際タイヒミュラー理論「本人しか理解してません、どの数学者も証明出来ません」←天才！日本すごい！
なんでなん？
- 2 : 2024/04/04(木) 17:53:27.06 ID:e/KoWwLId0404
-
なんでなん？ってここで聞いても仕方ないんじゃないかね？
中国人にゴキブリ食うのなんでなん？って聞いてまともな答え帰ってこないのとおなじや
- 3 : 2024/04/04(木) 17:53:40.38 ID:a6Km1/b0d0404
-
少なくともSTAP細胞は恥晒しやろ
- 4 : 2024/04/04(木) 17:54:40.79 ID:gc+nSh6P00404
-
理論は誰も理解出来なくてもええけど医療技術はちゃうからな
そもそも本人も理解出来てへんし再現も出来てなかったけど
- 7 : 2024/04/04(木) 18:01:39.10 ID:yed1mbeA00404
-
>>4
いや理論も誰も理解できないのは駄目やろ
それただのオレオレ論やん
- 5 : 2024/04/04(木) 17:56:22.86 ID:QEM/gBtn00404
-
小保方さんは欧米の利権に潰されたとかいう陰謀論
- 6 : 2024/04/04(木) 17:58:01.54 ID:b2ypgSpA00404
-
素人から見るとどっちも同じ構図に見えるんだが
なんでここまで反応が真逆なのかと思ってな
- 8 : 2024/04/04(木) 18:05:20.12 ID:gU0FLSOn00404
-
STAP細胞は理論じゃなくて製法やからな
こうしたら簡単に万能細胞作れますよーって論文書いて再現性無かったら詐欺やろ
- 25 : 2024/04/04(木) 18:24:23.89 ID:2aND5dUwd0404
-
>>8
これだろ
STAP細胞は理論的に存在しうる！と論じるのとアタシは実際にSTAP細胞を作り出す事に成功した！と言うのは全然立ち位置が違う
- 29 : 2024/04/04(木) 18:26:58.27 ID:QEM/gBtn00404
-
>>25 理論的に存在する根拠がないんやで
何か分からんけど酸に浸けたら出来ました→やっぱ出来ませんでした
やから
- 33 : 2024/04/04(木) 18:40:26.87 ID:ya2Mifgn00404
-
>>29
いやだから前者が例のハーバードの教授だろ
あいつはSTAP細胞は理論的に存在しうるとあくまで仮説として論じてた立場
- 9 : 2024/04/04(木) 18:05:53.71 ID:/ibtVVscd0404
-
調べたら査読にかかった時間で草生える
- 10 : 2024/04/04(木) 18:07:08.09 ID:azMtPc8Fr0404
-
クソゴミAO早稲田のブスとフィリップスエクセター首席卒業でプリンストンを19歳で卒業した望月教授を比べんなハゲ
- 11 : 2024/04/04(木) 18:09:06.42 ID:QEM/gBtn00404
-
普通の細胞をES細胞とすり替えたやつがおるんよな
誰とは言わんけど
- 12 : 2024/04/04(木) 18:09:20.17 ID:/ibtVVscd0404
-
>>11
誰やろなぁ…
- 13 : 2024/04/04(木) 18:09:49.81 ID:QEM/gBtn00404
-
>>12
誰なん？
- 14 : 2024/04/04(木) 18:11:33.95 ID:cUMUXxyg00404
-
笹井が山中に嫉妬して焦って発表したとか当時言われてたな
- 15 : 2024/04/04(木) 18:11:58.85 ID:GWvIl8qT00404
-
STAPは小保方が嘘と認めてないから有耶無耶になったよな
- 17 : 2024/04/04(木) 18:13:04.83 ID:QEM/gBtn00404
-
>>15
小保方さんが知らんとこですり替えられてたら嘘ついてる意識はないやろ
- 21 : 2024/04/04(木) 18:18:16.12 ID:+o308qIV00404
-
>>17
もしそうやとしたら人情的には可哀想やけど
法則性も反証可能性もないから少なくとも科学ではなくなるやん
「私は知っています」ってだけやから神はいますと一緒や
- 16 : 2024/04/04(木) 18:12:41.47 ID:+o308qIV00404
-
おぼぼも「あります！」じゃなくて「こうすれば理論上みつかるかも！」とそれらしい理論を提示出来たら余裕で人気者になれるネタではあったで
- 20 : 2024/04/04(木) 18:17:32.42 ID:b2ypgSpA00404
-
>>16
あーなるほどな
冷静に思い出したら論文不正とか一般層にも分かりやすい否定材料があったのがデカかったわ
- 24 : 2024/04/04(木) 18:22:30.24 ID:vHG26p9200404
-
>>16
理論物理以外の理系は仮説の提示にはあんま価値がなくて実証が重要なんや
- 28 : 2024/04/04(木) 18:26:19.08 ID:+o308qIV00404
-
>>24
たしかにSTAP細胞なんかモロそうやな
前提として「あります！」が嘘だったわけやから
それでも興味引くには最低でも再現性ありそうと思わせるくらいは無いとそら不可能よってくらいの言い方がいいな
- 18 : 2024/04/04(木) 18:14:05.67 ID:5YvK/nNO00404
-
なぜ一度チームの皆で実践して確認してから発表するということができなかったのか
理研とかいうよくわからん組織的
- 23 : 2024/04/04(木) 18:21:50.33 ID:botjSvoZd0404
-
>>18
そら各人で固有のテーマがあるからやろ
- 19 : 2024/04/04(木) 18:14:51.32 ID:botjSvoZd0404
-
オッボ学位論文の公聴会どうやって切り抜けたんや
特に非公式
- 22 : 2024/04/04(木) 18:20:06.77 ID:QEM/gBtn00404
-
いや細胞を酸に浸したら万能性が生まれるとか何の根拠もないし
完成した状態でしか発表できないんですがw
- 26 : 2024/04/04(木) 18:24:37.23 ID:uGQRviUw00404
-
オボ諌めてた山中教授を誹謗中傷してた奴らのみっともなさよ
- 27 : 2024/04/04(木) 18:25:58.79 ID:XRaBWZ0jd0404
-
>>26
科学的観点0のアホどもやししゃーない
- 30 : 2024/04/04(木) 18:30:15.55 ID:WAJZxVle00404
-
なぜかオッボを信用したnatureが悪いんだがなぜか言われないよな
- 31 : 2024/04/04(木) 18:31:09.95 ID:vlk/dAub00404
-
フェルマーの最終定理みたいなもんやろ
- 32 : 2024/04/04(木) 18:32:55.05 ID:QEM/gBtn00404
-
ハーバード大学の教授だかのお墨付きもあったんよな
理研、ネイチャー、ハーバード大学のお墨付きやからマスコミも何の疑いもなく報道したしワイらも信じた
- 34 : 2024/04/04(木) 18:40:36.72 ID:2IrdiB3h00404
-
謎やね…
コメント