-
じゃあこの世界は仮想世界じゃん
-
量子レベル
-
>>2
今はもう仮想世界前提でこの世界の本質は「情報」らしい量子情報科学が今の物理学のトレンド
-
>>5
仮想世界だと考えないと辻褄が合わないってのは聞いたことあるな -
>>7
この世界の基礎単位である粒子は確率的にしか分からない事は確定した
それが今年のノーベル物理学賞 -
いいから働け
-
そんなこと書いてねえよハゲ
-
>>4
書いてあるぞ
頭悪そう -
アインシュタインを論破したらしいのは聞いた
-
>>8
アインシュタインは例えばサイコロを観測してなかったとしてもどの面が上にあるかはあらかじめ決まってるだろって主張
たしかに（100年前の）観測技術では確率的にしか決まってないように見えるが
それは人類がまだ頭悪いだけで隠れた変数があるんだ！って主張ベルがアインシュタインの理論を補完する形で数学的に説明した
それがベルの不等式今年のノーベル物理学賞はそのベルの不等式が破れてる事を証明した人に送られた
つまり量子には実在性がなく確率的にしか決まらないということ
-
>>16
全く詳しくないがそれだとベルの不等式⇒アインシュタインの主張じゃないの？
ベルの不等式が間違ってたからってその変な変数の不在を証明できたことになる？ -
>>20
局所性が破れてないのは自明
だとしたら破れてるのは実在性の方 -
>>16
局所的な変数を否定しただけなのになんで非局所的な変数まで否定してると思っちゃったの？ -
>>21
頭悪そう -
>>16
アインシュタインのサイコロとかベルの不等式というのは終わった理論なの？ -
>>23
その通り -
>>16
アホすぎて全然分からん -
>>29
量子力学では
サイコロの目が1の状態と6の状態が重なり合って観測するまで確定してないみたいなこと
アインシュタインはそんなわけねえって立場で
量子の世界だろうが観測されてなくてもサイコロの目は確定してるって主張 -
実在性と仮想世界の意味を詳しく
-
科学の発展とか進歩を論破とかいうの気持ち悪い
-
俺たちも目という装置を通して世界の情報を脳で処理して映像的な感じに出力してるわけだしな
見てるものが本質ではないのは確かにそうかもしれん -
悟れ
-
かいつまんで理解できるような事でもなく
ましてや実証不可能な事なのに考えるだけ無駄 -
>>15
実証実験してるからノーベル物理学賞なんだけどｗ -
>>15
こうやってモブがノーベル賞取った物理学者相手に知ったような口きいてるの見ると恥ずかしくなる -
原子軌道だって原子核まわりの電子の存在確率だったわけじゃん？
それより細かい粒子がそうだからって別に驚くほどでもないと思うんだが -
>>22
知能が低い人には受け入れ難いのだろう -
>>26
んん？俺の言ってること解ってる？
原子や電子ですら波動関数による存在確率としてでしか記述できなかったのに素粒子などの量子がそうだからって驚くに当たらないって話してるんだが -
>>30
言葉足らずだったな（このスレにいる他の）知能が低い人には（おまえのようなレスの事実は）受け入れ難いのだろう
-
未来は決まってないってことだろ
コメント