-
「障碍者が人間ならば、彼らが罪を犯した時同様に裁かれるはず」
「知的障害を理由に裁かれないという事実は、彼らが人間ではないことを証明している」
「氏名が公表されず遺影もない追悼式は､彼らが人間として扱われていない証拠と考えております｣
「私は介護施設で、数年間現場で働いてきた」
「彼らが家族や周囲に与える苦しみ、そして使われる膨大な費用、職員が置かれている過酷な労働環境を見てきた」
「あなた方はなぜ、施設に足を運んだことすら無いのに、理想論をさも正論のように述べることができるのか」
「あなた方は一度でも介護に携わったことがあるか？少しでも現場を知れば、介護は綺麗事だけでは無いことがわかるはずだ」
「意思疎通が通じない知的障碍者は生きてても社会に迷惑をかけるだけだ」
-
正論むしろ聖論
-
健康寿命ってあるけど知的障害は何歳扱いなんだろうな
-
人権を守るためには建前って必要なんだけどその建前を守るために
人権を無視されてる人たちがいるし社会はそれを黙認してるっていう難しい話だったよね -
知的障碍者連れてる親見るの辛すぎるわ
子供が死んでしまった親より辛いんじゃないか？ -
>>5
たまに近所のスーパーで見るけど言うほど悲壮感はないな
外に連れ出せてる分だけ良いってことだろうし -
これ人間ならば罪は裁かれるの逆
人間以外の罪は裁かれないが成り立たないから論理的に破綻してるんだよな -
>>7
お前のその論理もおかしいぞ
逆じゃなくて対偶とれよ -
>>9
待遇ぢゃん -
>>7
人間以外に日本刑法が適用されてその犯罪が裁かれた例を一例でもあげてみろ -
ぐう聖
-
人間ならば裁かれる
の対偶って
裁かれないなら人間でない
じゃないの？ -
>>11
ヘンペルのカラスか -
「裁かれないなら人間ではない」が成り立つならば
人間以外の動物は裁かれないことになるでしょ？ -
>>13
実際裁かれてないぞあれ
殺処分はあるけど罪の重さを計ってそれに見合う罰を与えるってプロセスは受けない
たまに猫が不法侵入で警察に連れてかれるニュースがあるくらい -
>>20
鹿やタヌキなどの野生動物は無許可で殺してはいけないが
人に危害を与えた場合のみ特例的に殺処分が許されてる
故に無罪放免というわけではないのでは -
>>33
それは裁きを受けてるわけではないんだって
人にとって危険なものを問答無用にただ排除してるだけなの
殺処分は罪に対する罰ではなく単なる廃棄処分 -
>>13
植物なら栽培されるけどな -
人間じゃないなら56す必要もないじゃん
動物に殺意を抱えるやつがどこにいる？ -
犯罪なんかなかったことにするだけだぞ
-
人を噛み殺したクマとか犬
-
>>17
これもしかして人間以外の罪が裁かれた例で言ってんの？ｗ
だとしたら頭悪すぎて失笑だが -
>>17
犬なら安楽死させてもらえるのに俺は何で苦しんで死なないといけないのだ -
せめて罪を犯して裁かれなかった池沼を殺したのなら筋は通った
-
>>18
それな -
動物だって虐待されて殺されたりとかあるだろ
-
人を殺してはいけないという理想が守れないなら裁かれる
そして訴追され死刑判決という現実を受け入れる
現実を追認することが趣味のどこまでも虚無的な男こんなふうには生きたくない
-
反論できない！
-
そもそも単純に障害が理由で裁かれないなんて事あるの？
責任能力の問題になるのは先天的な障害に限った話じゃないよね -
>>26
そうだよ -
いや違うな
弁護士付いて裁判が受けられてるから基本的人権はあったのか
基本的人権が認められてた上で「責任能力無し」とされてるなら人間扱いだな
害獣みたいに殺処分されてないし -
ヒロアカのステインみたいな雰囲気あるよなこいつ
-
やらかした動物が殺されるのは裁いてるんじゃなくて処分だろ
-
でもこいつ死刑だろ？
-
やはり植松聖人だな
-
植松「最後に一言言って良いですか？」
裁判長「ダメです」 -
世話を他人に任せて放置してる奴らが被害者面するの本当糞だよな
-
迷惑かけたら殺されるなら大抵殺さねばならなくなる
-
正論じゃないから捕まってるわけだが
論拠に法を用いておきながら法を全く理解していない事実が露呈している
馬鹿の極みでしかない -
こういう手の論理を支持する奴に限って感情的で論理破綻してるんだよな
結局人間は感情が一番優先されるんやな -
そりゃそうでしょ
人間なんだもの
植松聖「知的障碍者が人間ならば、彼らが罪を犯した時同様に裁かれるはず」
VIP
コメント