日本人さん、裁判官国民審査を理解できない

1 : 2021/10/24(日) 20:01:31.65 ID:/eskzg9R0: 最高裁判所の裁判官にふさわしいかどうかを国民が審査する制度なのに、なぜか判決が自分の思想に合わない人を辞めさせようとする運動が起きている模様
2 : 2021/10/24(日) 20:02:04.75 ID:/eskzg9R0: もし自分の思想で合憲とか違憲を決めてる人がいるならそっちの方が裁判官としてまずいやろ
3 : 2021/10/24(日) 20:02:19.15 ID:tX8KSoLe0: 50%必要や
5 : 2021/10/24(日) 20:03:03.92 ID:/eskzg9R0: >>3
まあ流石にそこまでガ●ジ多いとは思わんけど
4 : 2021/10/24(日) 20:02:57.15 ID:l1AKt5xm0: 基本全員バツでええ
6 : 2021/10/24(日) 20:03:22.50 ID:xyz7hEku0: この制度を改めようとしないから全員バツ
7 : 2021/10/24(日) 20:03:43.12 ID:/eskzg9R0: ワイは夫婦別姓賛成やけどこの運動は流石におかしいと思うわ
こういうことしてるとなんかあったときツッコまれるやろ
8 : 2021/10/24(日) 20:03:57.77 ID:5xCMZGWQ0: これ全員×安定よな
9 : 2021/10/24(日) 20:04:02.24 ID:RVTRx/3Jd: とりあえずバツ書いとけばいいって聞いたで
10 : 2021/10/24(日) 20:04:10.60 ID:Qw9/SdQ70: また変な造語作ってる
11 : 2021/10/24(日) 20:04:31.66 ID:2YD56wlMp: あれ国民に審査させようとしてる時点で
国民の思想を問うてるだろ
16 : 2021/10/24(日) 20:05:08.05 ID:0eNuBho1d: >>11
？
12 : 2021/10/24(日) 20:04:48.92 ID:/eskzg9R0: 安倍晋三時代に任命されたから全員✕とか言ってる人見たときは流石に笑ったけど
13 : 2021/10/24(日) 20:04:49.62 ID:HcOeWxlvd: 逆にこれでマルとか書く奴おるんか？
14 : 2021/10/24(日) 20:04:54.43 ID:k0Lu/v9d0: つまりバツついてないやつにつければええんやな
15 : 2021/10/24(日) 20:05:05.99 ID:a/l9AbxH0: あっこれバツしないとダメなんだ
いつも罰のつもりで空白で出してたわ
17 : 2021/10/24(日) 20:05:09.38 ID:ylo4hHsu0: そもそもこれで罷免されたやついるの？
23 : 2021/10/24(日) 20:06:12.50 ID:Hw6MzMAia: >>17
過去一人だけおる
25 : 2021/10/24(日) 20:06:22.23 ID:xyz7hEku0: >>17
一人もおらん
大半が理解しないで空白で出すから罷免されようがない
27 : 2021/10/24(日) 20:06:57.43 ID:/eskzg9R0: >>17
いない
ちなみに過去一番✕の割合が高かったのは元日本野球機構コミッショナーの下田武三らしい
37 : 2021/10/24(日) 20:08:13.98 ID:twFQvl7E0: >>27
尊属殺重罰規定違憲判決で唯一の反対意見やからな
18 : 2021/10/24(日) 20:05:32.49 ID:3qD8snkn0: 何の判決を出したか併記しろよ
19 : 2021/10/24(日) 20:05:49.64 ID:lsqxI7SKd: これバツつけんとアカンのやろ？
20 : 2021/10/24(日) 20:05:53.29 ID:ti6GIJwF0: 全員バツ定期
ちなワイは選挙行かない
21 : 2021/10/24(日) 20:05:56.69 ID:lAZ3+F6up: リコール制度の時点で罷免なんて不可能だよ
制度として欠陥しとる
22 : 2021/10/24(日) 20:06:11.94 ID:zDhxDVFqd: この手の連中って違憲言われても絶対「なら憲法改正や」にはならんから
お里が知れる
24 : 2021/10/24(日) 20:06:18.14 ID:StBCE37Pd: 普通全員バツだよな？
26 : 2021/10/24(日) 20:06:47.30 ID:AbsSlCBcd: これいちいち調べないといけないとか国民の負担重くね
31 : 2021/10/24(日) 20:07:43.27 ID:0eNuBho1d: >>26
いちいち調べないといけないくらい問題ないんやったら問題なく空白でいいやろ
28 : 2021/10/24(日) 20:07:25.54 ID:9WdFBPFk0: こんなん100％罷免できない無意味な審査に税金使わんで欲しい
そういう意味で全員バツや
42 : 2021/10/24(日) 20:08:54.02 ID:3+8VdNwv0: >>28
なるほど
適当に○書くよりはなんか伝わるかもな
29 : 2021/10/24(日) 20:07:30.27 ID:O2cnh3+60: なお罷免された裁判官はおらん模様
30 : 2021/10/24(日) 20:07:36.51 ID:/eskzg9R0: もし何か実現したいことがあるなら気に食わない判決をした裁判官を辞めさせるんじゃなくてその判決の根拠になった法の改正を目指すのが今の日本社会のルールに則った正しいやり方やろ
32 : 2021/10/24(日) 20:07:45.29 ID:EkOev0Mx0: まあとりあえず全員バツやわ
33 : 2021/10/24(日) 20:07:45.50 ID:Qw9/SdQ70: 一度ぐらい団結してあいつだけは降ろすぞみたいな
とんでもないの出てこないかね
40 : 2021/10/24(日) 20:08:30.11 ID:/eskzg9R0: >>33
そもそもそんなやつは最高裁判所裁判官になれんやろ
34 : 2021/10/24(日) 20:07:55.61 ID:WAI591LqM: 裁判官とか全員上級やん
ワイの敵やから全員×
35 : 2021/10/24(日) 20:07:57.87 ID:MMKPc5ek0: 1972年実施の最高裁判所裁判官国民審査における不信任率15.17%は、歴代最多不信任記録である

絶対無理やん
36 : 2021/10/24(日) 20:08:07.20 ID:a/l9AbxH0: 罷免されてないってことは国民に認められたってことじゃない？
39 : 2021/10/24(日) 20:08:28.59 ID:5xCMZGWQ0: 50%で罷免やけど、過去最高は15%やで
41 : 2021/10/24(日) 20:08:48.82 ID:T0XySKjfM: 全員バツにしとくわ
43 : 2021/10/24(日) 20:08:58.95 ID:NR9nda3d0: 丸がない限り罷免した方がええやろ
白紙もバツ扱いで
47 : 2021/10/24(日) 20:09:56.39 ID:/eskzg9R0: >>43
国民全員がある程度法に詳しくない限りそれは無理やろ
それを言ったらそもそもこの制度がおかしいのかもしれんけど
44 : 2021/10/24(日) 20:09:04.47 ID:hGI9ufE70: ✕書いときゃ間違いないやつ
45 : 2021/10/24(日) 20:09:24.73 ID:tOyMrxNa0: 全員バツ定期
46 : 2021/10/24(日) 20:09:49.62 ID:wGnXTLlm0: 正直いえば普通の人は裁判官の名前覚えるような状況にならないから
49 : 2021/10/24(日) 20:10:19.62 ID:h65B4zyW0: さっき期日前投票してきたけど、岡と林と三浦に×つけたわ
50 : 2021/10/24(日) 20:10:20.85 ID:FcB9nmREp: 思想以外に罷免する理由ってなんや？
56 : 2021/10/24(日) 20:11:56.42 ID:/eskzg9R0: >>50
自分の思想で判決してるやつがいたらそれこそ✕やろ
普通は思想じゃなくて法律とか過去の判例を元に判決下すもんやし
51 : 2021/10/24(日) 20:10:31.73 ID:RzrwM6LzM: 高給取りやから全員バツ
52 : 2021/10/24(日) 20:10:32.59 ID:R3rQniH8M: 合憲の判断だけならAIでやったほうがよくね？
54 : 2021/10/24(日) 20:10:55.68 ID:/eskzg9R0: 全員✕書くガ●ジが多いせいで何やったとかに関係なく毎回みんな10％くらい✕なの笑うわ
55 : 2021/10/24(日) 20:10:56.84 ID:gjz/gyRUa: NPBの審判もこれ毎年やってほしいわ
57 : 2021/10/24(日) 20:12:02.63 ID:chucxPisp: 全員×定期