なんで日本って憲法改正しないの？

1 : 2026/02/15(日) 03:08:12.423 ID:X3OiOQLB0

アメリカに憲法作られて改正しにくいのは分かるけど、日本人からも改正反対の声が出てるのはなぜ？

4 : 2026/02/15(日) 03:11:03.445 ID:IpfXL/N/d

自衛隊を明記しましょうとかどうでもいいじゃん

5 : 2026/02/15(日) 03:11:49.307 ID:X3OiOQLB0

>>4
反対するのはなぜ？

6 : 2026/02/15(日) 03:12:10.525 ID:5ECfmgGR0

改正するけど

7 : 2026/02/15(日) 03:12:47.836 ID:KzDwjnPz0

朝鮮の人が怒るからなかなか言い出せなかった

8 : 2026/02/15(日) 03:13:21.465 ID:dah0AggwH

憲法の役割の一つは国の権力を縛る拘束具なのに「家族は助け合わなければならない」みたいに個人を縛る意味不明な改憲草案を出してるならそりゃ反対されるわ

9 : 2026/02/15(日) 03:21:13.348 ID:6cMNoL8E0

そもそもがもっと変えやすくするべきなんだよな
国民投票にいくまでのハードル高すぎるだろそんないらねえよ

10 : 2026/02/15(日) 03:30:07.494 ID:dah0AggwH

>>9
いわば法律を作る根幹のルールそのものを変えるわけだから
一度間違えたら取り返しのつかない権力を国に付与して暴走を際限なく許してしまう
だからこれくらい厳しくて丁度いいのよ

11 : 2026/02/15(日) 03:31:15.289 ID:X3OiOQLB0

>>10
意味分からん
じゃあ憲法改正して取り返しのつかない事になった国の事例を挙げてみて

13 : 2026/02/15(日) 03:37:10.781 ID:dah0AggwH

>>11
ニカラグア

15 : 2026/02/15(日) 03:54:13.524 ID:X3OiOQLB0

>>13
日本は憲法改正したらニカラグアと同じになるって主張なんだね

16 : 2026/02/15(日) 03:57:59.469 ID:dah0AggwH

>>15
君が具体例を挙げてと言い出したから言うとおりに出してあげただけだけど
勿論日本がニカラグアみたいになる可能性はあるけど勝手に人の主張を捏造するのはやめてね
頭悪そうに見えて仕方がないから

17 : 2026/02/15(日) 04:00:23.469 ID:X3OiOQLB0

>>16
じゃあ憲法改正してもニカラグアみたいにはならないってこと？
はっきりしてくれない？

20 : 2026/02/15(日) 04:02:18.631 ID:dah0AggwH

>>17
なる可能性もならない可能性もあるって話だけど
極限まで単純化したことしか理解できない虫さんかな

22 : 2026/02/15(日) 04:04:22.737 ID:X3OiOQLB0

>>20
曖昧にする保身だね
それじゃ会話にならないよ
憲法は改正するか改正しないかの二択でしか選べないんだから

25 : 2026/02/15(日) 04:09:15.924 ID:dah0AggwH

>>22
スマンが可能性の概念も理解できない君は会話以前の問題だと思うよ

29 : 2026/02/15(日) 04:11:05.071 ID:X3OiOQLB0

>>25
可能性はないに等しいが？
それ以前に、この会話で「可能性」の話を用いることはできない
理由は22で説明した通り

32 : 2026/02/15(日) 04:19:37.683 ID:ZooC0x+f0

>>29
それ理由になってないよ
憲法が改正するかしないかの二択なのと憲法改正して取り返しの付かないことになるかどうかは別問題
脳の容量が小さいから2つの事象を別々の問題として思考できないのかな

35 : 2026/02/15(日) 04:23:24.984 ID:X3OiOQLB0

>>32
1　じゃあどう取り返しのつかないことのなるの？
2　その前に憲法改正賛成か反対かの立場を明確にして

37 : 2026/02/15(日) 04:24:26.386 ID:dah0AggwH

>>35
うん、答えてほしいのならまずは勘違いを謝ってね

23 : 2026/02/15(日) 04:06:50.832 ID:Q5fJjC020

>>20
なるわけないだろ
政治的発展途上国を引き合いにだしてなに言ってんだか

28 : 2026/02/15(日) 04:10:10.670 ID:dah0AggwH

>>23
なるわけないって根拠もなく明言した人が出たけど1くんはそれにはツッコまないのかな

12 : 2026/02/15(日) 03:36:29.458 ID:5ECfmgGR0

改正するって言ってんじゃん

18 : 2026/02/15(日) 04:00:50.598 ID:5ECfmgGR0

なんなんこの1
アホなのか

21 : 2026/02/15(日) 04:03:04.694 ID:X3OiOQLB0

>>18
>>10が現行憲法でいいって言ってるからそれについて質問している
日本が憲法を変えては行けない理由の実例を出してって言ったらニカラグアを出してきた

31 : 2026/02/15(日) 04:16:05.035 ID:dah0AggwH

>>21
とか明らかに事実を捻じ曲げてるけど
俺は現行憲法でいいとは一言も言ってないし、1が>>11で例を出すように言ったから”取り返しのつかない事になる事例”としてニカラグアを出しただけなのになぜか”憲法改正してはいけない実例”として改ざんされてる

そうやって事実を捻じ曲げる事でしか反論できないのかな

33 : 2026/02/15(日) 04:22:07.732 ID:X3OiOQLB0

>>31
10で96条はこのままでいいって言ってたじゃん

36 : 2026/02/15(日) 04:23:36.182 ID:dah0AggwH

>>33
言ってないけど
もう一度落ち着いてレスを読み直して
勘違いしたことをちゃんと謝ってね

19 : 2026/02/15(日) 04:01:36.742 ID:6bfRChk30

日本を滅ぼしたい敵国のスパイ野党が妨害する

24 : 2026/02/15(日) 04:07:34.427 ID:UKFkksZxr

憲法なんて飾りじゃん
変えるためにリソース割く理由がない

26 : 2026/02/15(日) 04:09:17.461 ID:Q5fJjC020

>>24
このまま飾りになってると誰も守らなくなって憲法の意味がなくなって日本が崩壊する
だから現実に則した憲法に改正しなければならない

27 : 2026/02/15(日) 04:09:53.902 ID:UKFkksZxr

崩壊するって何？抽象的すぎて分からん
具体的に何がどうなるの？

30 : 2026/02/15(日) 04:15:19.411 ID:UKFkksZxr

違憲判決を元に刑法や民法が変わることはちょいちょいあるけどさ
憲法のほうを変えなきゃならんほどおかしなことになっちゃったことあるかい？

34 : 2026/02/15(日) 04:22:42.346 ID:UKFkksZxr

最近だと24条で女が離婚から一定期間再婚できない縛りが撤廃されたけどそれが気に入らないとか？
憲法何条で何がどう変わったのがおかしいと考えているのか
そこからだよね

38 : 2026/02/15(日) 04:27:51.118 ID:GsqrDqgQ0

なんか改憲しないとヤバいとこあったっけ？
生存権弄らないとこのままじゃ社会保障費で財政破綻しちゃうとかそんな感じ？

39 : 2026/02/15(日) 04:29:18.334 ID:X3OiOQLB0

>いわば法律を作る根幹のルールそのものを変えるわけだから
>一度間違えたら取り返しのつかない権力を国に付与して暴走を際限なく許してしまう
>だからこれくらい厳しくて丁度いいのよ

言ってるじゃん
完全に96条の話でしょ