https://news.yahoo.co.jp/articles/cde452843cde7684783549d3555bd4802d3c5b63
2022年2月24日、ロシアがウクライナへ侵攻し、戦争が始まった。アフガニスタン侵攻やチェチェン戦争など、ロシアの先制攻撃によって引き起こされた戦争は枚挙にいとまがない。では、なぜロシアは国際社会から強い批判を受けることが確実な行動をあえて取ってしまうのか。2人の専門家が、その危険な意思決定プロセスを明らかにする。※本稿は、東京大学先端科学技術研究センター准教授の小泉 悠、日本大学危機管理学部教授の小谷 賢『戦闘国家 ロシア、イスラエルはなぜ戦い続けるのか』（PHP研究所）の一部を抜粋・編集したものです。
小谷賢（以下、小谷）：ロシアの国内状況やインテリジェンス体制を念頭に、ここではロシアの根本的な思想や周辺国との関係に目を向けてみましょう。
2022年から始まったウクライナ戦争もそうでしたが、ここ半世紀を振り返ってみてもアフガニスタン侵攻（1979年）をはじめチェチェン戦争（1994〜96年、1999〜2009年）、グルジア（現ジョージア）侵攻（2008年）、クリミア併合（2014年）など、ロシアには「先制攻撃」「先手必勝」といった特性があるように思えます。小泉先生から見てどうでしょうか。
小泉悠（以下、小泉）：たしかにロシアの軍事思想は、先制攻撃を非常に重視しているように思えます。考えられる理由の1つとして、歴史的にロシアが経験した大きな戦争では相手が優勢であった場合が多いことがあります。
19世紀初頭にロシア帝国がナポレオンと対峙したとき、フランスはヨーロッパの最先進国でした。その後のクリミア戦争でも、オスマン帝国を支援した英仏の技術力はロシアを圧倒していた。
20世紀に入り、第一次、第二次世界大戦で戦ったドイツは明らかにロシアより格上でした。そして東西冷戦において、アメリカの軍事力・経済力・科学技術力はロシアを上回っていました。
真っ向から戦うと苦戦するのは目に見えているので、ダメージリミテーション（損害限定）を図らなければいけない。つまり、戦う前に相手の戦力を削ぎ、こちらが被るであろうダメージを低減しようと考える。そのため、先制攻撃を重視するのではないでしょうか。
● 不都合なことが起きただけで 宣戦布告されたと錯覚する
小谷：戦略的劣勢を覆すためには先に相手を叩くのが合理的、というわけですね。
小泉：ええ。この先制攻撃重視の考え方が、冷戦後のロシアの置かれた環境と“悪魔合体”しているのではないかと思うんですよ。
まず前提となるのは、ソ連崩壊後のロシアでは世の中の不都合な出来事を「西側の陰謀」として説明する言説がかなりの影響力を持ってきたということです。
政権を批判するテレビ局は西側の手先だ、反汚職デモは西側から金をもらった連中がやっているんだ、という具合ですね。イーゴリ・パナーリンみたいなKGB出身のコメンテーターがこういう話を本やテレビで広めていった。
しかし、こういう目で冷戦後の世界を見ていくととんでもないことになります。たとえば旧ソ連の国でロシアにとって都合のいい政権が倒れる。これも西側の陰謀だとなると、ミサイルや大砲を撃っていないだけで事実上の戦争を仕掛けられたようなものだと認識されてしまう。
政権もそういうふうに言っておいたほうが格好がつくから、陰謀論を後押しするようなことを言う。
小谷：ロシアからの視点で見れば、「我々が西側から攻められている」ということなのでしょう。
略）
小谷：被害者意識が強いのですね。ちなみに、この2014年のクリミア併合では、全体の8割近くが情報戦で占められ、結果、ロシアの占拠作戦は無血のうちに終結します。非軍事手段と軍事手段を組み合わせた手法は以後、欧米では「ハイブリッド戦争」と呼ばれます。
従来の「相手の機密情報を秘密裏に入手し、相手に悟られないように政府機関や軍事作戦外交や軍事作戦に利用する」という情報戦は、二度の世界大戦によって確立されます。
その後、2013年にロシア軍事参謀総長のワレリー・ゲラシモフが「新しい戦争」について論じていて、「非軍事手段と軍事手段の割合は4対1で使用されるべきだ」としている。非軍事手段とはサイバー攻撃、情報インフラの破壊、偽情報の流布などを指し、これによって事前に優位を確立したうえで軍事力を行使するというのです。この考えが実践されたのが、クリミア併合でした。
小泉：元ウクライナ安全保障会議書記だったヴォロディミル・ホルブーリンは、ロシアのハイブリッド戦争の本質はたんなる「手段の組み合わせ」にあるのではないと言います。
ハイブリッド戦争はロシアが旧ソ連諸国への軍事介入を可能にする方法として編み出されたものであって、冷戦後に勢力圏を縮小され続けたことに不満を募らせたロシアによる「地政学的リベンジ」である、と。
欧米諸国に比べて国力が劣るロシアは、正面切って欧米諸国と対峙することはできない。そのため、ロシアが利用可能なローコストでローテクな手法によって、欧米諸国と直接対決することなく、旧ソ連諸国への介入を果たすのだというわけです。
要は、ロシアは「自らは弱い」と認識しています。そこから「我々は弱い。やられっぱなしである。だから逆に攻撃に出なければいけない」という意識が出てくる。「被害者意識」と「自身は弱者である」という自己認識が、先制攻撃重視の思想に拍車をかけているように思えます。
小泉：ロシアの軍事思想についてもう1つ言えば、「一度前に出たら、よほどのことがない限り引かない」ことです。
小谷：「陣地を必ず死守せよ」となりますね。「後退したら撃つぞ」という督戦隊が後ろに控えているので、前進するしかないのです。味方に背後から撃たれるかもしれないわけで、悲惨な戦い方ではありますが。
小泉：戦術局面で引くことはあるのですが、戦争の結果として領土を放棄した事例は近代史上ないのではないでしょうか。あるとすれば、体制崩壊によるものでしょう。ポーランド、フィンランド、バルト三国などの独立はいずれも、ロシア革命によるものです。このうちのバルト三国はモロトフ＝リッベントロップ協定の秘密議定書でソ連にまた併合されてしまい、独立を回復できたのはソ連崩壊によってでした。
小谷：ロシアが領土にこだわるのは、戦略的縦深性（敵の攻撃を受けた際の防御や反撃を行なうための空間的・時間的余裕）を担保したいからですね。多少攻められて仕方なく下がるといった戦略的撤退をするためには、領土は広いほうがいい。だから外へ外へと広がっていく。
ロシアが自国の領土に攻め込まれた場合の必勝法は、縦深性を利用して時間を稼ぎながら冬将軍の到来を待つというものです。これには名将ナポレオンもヒトラーのドイツ軍もかないませんでした。
小泉：そういった地政学的な発想と、大陸国家ならではの思考がある気がします。
当たり前のことですが、大陸上では目に見えて国境が引かれているわけではなく、境界線は曖昧です。実際にロシアと周辺国との国境付近を訪れてみても、ただそこには自然が広がっているだけ。国境標柱があったり兵隊が常駐したりしているために、かろうじて国境を認識できるにすぎません。
そのため、自国のパワーが強くなれば外へ拡大し、逆に弱くなれば隣接国が拡大してくる。「国境は仮のものにすぎない」という感覚が、ロシア人に限らず大陸に住む人間には強いのではないでしょうか。
小谷：海洋国家である日本、アメリカ、イギリスとは根本的に異なる部分ですね。
略）
了）
南下や西進してきたときに防衛するという手法がよいのでは
大日本ジャップを見ればわかるだろ
なんかしてきた部隊をモグラ叩きする
プーチンのために4ねる国
それだけなら日帝もあったか
となるとやはり圧倒的な人の頭数を含む資源なんだろうな
突き進むのには補給が必要という常識もだろ
こちら側が一方的に敵視してるだけで、向こうからの脅威なんて存在しないんだが
アカンやろ
守る側は暖炉で暖まりながら待つだけだろ
ロシア側は不利じゃないのかね
防衛の過程で攻撃側がつぶされるから反抗される
日本の場合カルト的兵員が本土決戦で少し粘るかもしれんが、
（食料資源がないからそんなに粘れない）
天皇さんがやめるといったらやめたからねえ
下にキチゲェ欧州がいるせいで
>>1の説明文通りの言い訳しててホンマに草
自らに都合が悪い事象は全て西側の陰謀とかNATOの侵略とかw
判りやすい位露助やな
弱いとかちょっと不都合なことがあると宣戦布告ととらえるとか先制攻撃にやたらこだわるとか、全部「これ…私(日本)だ」案件で笑うわ。
news.yahoo.co.jp/articles/717a2072b50224957aa313faa94c812c9532a799
負けを認めるまで負けない
コメント