SNS上で、「男消し構文」という言葉をよく見るようになった。
SNSに流れてくるウェブニュースの見出しを見ると、ある傾向が感じられる。
・事件の加害者が男性の場合、見出しに性別が記載されず、〇〇歳 従業員／知人／同級生といった表記になる。または加害者に関する記述そのものがなく、被害者の属性だけ強調された記載になる。その結果、不自然な日本語になっている場合も散見される。
例）ミスしたら監督から「性器」意味する言葉のセクハラ、女子サッカー元選手2人が賠償提訴（産経新聞） ※監督は男性
例）女子大生が悲劇、看護師に襲われる…帰宅中の深夜に 追いかけて押し倒し、体を触った疑い 父が通報「娘がいきなり抱き付かれた」（埼玉新聞） ※加害者の看護師は男性
例）同僚女性の所持品に体液、「不同意わいせつ罪は成立する」…民放元社員に有罪判決（読売新聞） ※加害者は男性
・女性が加害者の場合、見出しに少女・女と性別が記載される。
・加害者が複数犯の場合、例えば少女1人、少年4人による犯行でも、見出しは「少女らを逮捕」と書かれるなど、女性が1人でも含まれると「少女ら」「女ら」という表記でまとめられる。
例）「俺の女に手を出すな」と言いがかり 路上強盗容疑で少女ら5人逮捕（朝日新聞） ※逮捕されたのは、少年4人と少女1人
・男性が加害者、女性が被害者の場合、被害者女性の顔写真がサムネイルに使われる。
・女性が加害者、女性が被害者の場合、加害者女性の顔写真がサムネイルに使われる。
・事件の加害者が女性の場合、卒業アルバムの写真や送検時の写真などがサムネイルになることが多い一方、男性の場合は建物の写真になることが多い。
このように、男性を透明化するような報じ方を指摘する上で、「男消し」という言葉が使われているのだ。
筆者は報道に関わる記者ではないが、メディアで記事を書くことがあるライターとして、「男消し・女強調」が起きる要因として思い当たることがある。
一番考えられるのは、そもそも事件の加害者の割合に男女で差があり、男性の方が多いという事実による影響だ。「令和6年版 犯罪白書」の刑法犯の検挙人員（男女別）の推移によると、「女性比は、おおむね20～22%台で推移しており、令和5年は21.5％」と記載がある。
さらに、性犯罪においては、不同意わいせつ罪においては女性容疑者の（もしくは加害者の）比率は0.8%、不同意性交罪の比率は0.7%となっている。
その事実を踏まえると、女性が加害者の刑事事件は全体に占める割合が少なく、その分社会的インパクトも大きくなる。PVが重視されるメディアで、女性が加害者の事件の方が「ニュースバリューがある」と捉えられている可能性はある。
多くの人は実感していると思うが、センセーショナルで過激なタイトルはクリックされやすく、その事実が浸透していると、記事を書く側は「男消し」に無意思・無自覚のまま、クリックされるための工夫を行う。その結果、女性が加害者の場合性別を強調するということが、手癖のように慣習的に行われていて、書いている本人も深い意図はない、反射的にやってしまっているという場合も考えられる気がしている。
ウェブメディアなどで執筆していて、実際に、記事のタイトルに「女性」というワード、さらに言えば「10代女性」「20代女性」というワードが入ると、PVが伸びやすいということを実感したことがある。
この経験の部分は報道ではなく、通常のインタビューやエッセー、コラムなどでの話だ。
PVが伸びた記事について担当者と分析していると、「この記事は20代女性というワードがタイトルに入っていますよね。やっぱりそれだけで読まれやすいんです。若い女性が出てくると思うだけで、クリックする人はいます」と言われたことがある。私は読まれた理由は内容にあると思っていたので、「若い女性」という属性がタイトルに入ることがPVが伸びた要因のひとつと知り、面食らったことを覚えている。
報道においても、「事件を起こした若い女性」「被害に遭った女性」の存在が見出しにはいることで、ニュースバリュー（PVが伸びやすい）が出る、ということはありうる ようだ。
「女強調」の傾向において、「女性」「少女」「女」「女ら」以外にも多く見られるのが、「女子高生」「女子大生」、さらにいえば、「風俗嬢」「トー横・少女」といった、女性という属性にさらにセンセーショナルさを加えた言葉だ。こういった表現を、報道本来の目的を果たすための必要性もないのに、PVのためにあえて使用しているケースもあるのだろう。
ちなみに、既に報道におけるジェンダーバイアスを危惧する動きはあり、新聞労連の編集チームが2022年に「ジェンダー表現ガイドブック」を作成している。紹介文には「ジェンダー平等を日本で早く実現したい。それにはまず、メディアが発信する記事から見直さなければならない――。この本は、現役の新聞記者たちの強い危機感から生まれたものです」という記載がある。
「確信犯と無意識の罪」という項目では、ウェブにおいて、PVを稼ぐために扇情的な表現が使われる傾向があり、それを性犯罪の報道にも適用している場合があるという指摘もなされている。
性犯罪、性暴力に関する記事の見出しで、紙面に掲載されたものがウェブ媒体に転用される場合、扇情的になるケースがあり、実際の例が掲載されている。
――――――――――
・住居侵入などの疑い（新聞）
→女児入浴中、窓の隙間から…（ウェブ）
・盗撮とわいせつ 2教諭懲戒免職 県教委（新聞）
→「スイッチが入ってしまった」57歳盗撮教諭を懲戒免職（ウェブ）
紙媒体では逮捕容疑が見出しになるのに対し、ウェブでは性暴力の手口や加害者の供述を強調しています。事件を矮小（わいしょう）化し、性的な表現を含む『コンテンツの消費』を促しているようにも見えます。こうした扇情的な見出しがついた記事が、PV稼ぎにつながり、アクセスランキングの上位に来ることがあるようです。
――――――――――
指摘されているように、PVを優先するあまり、報道の公正さに「ゆがみ」が生じているケースは実際に存在し、男消しもその延長線上に起きている気がしてならないのだ。
ながっ
どんなやつが書いてるのか見たら、お察しだった
犯人が外国籍のときだけ報道するなんておかしいよな
全記事調べて統計取ってないなら単なる個人の印象にすぎない
それ差別ね
嘘つくな
ダチョウ並の脳しかないマ●コ共が信じるだろ
ちゃんと日本人男性がとまで書くべきだろ
社会通念上女性へのセクハラ性犯罪は男がやるから省略してるだけ
MacやLinuxもパソコンなのに
男だと需要がないんだろ
コメント