82ドルで販売された14世代CPUの末っ子INTEL300がとてつもないへっぽこCPUだと判明｡誰が買うの?

INTEL300はどれぐらい使えるのか？ベンチマーク結果が公表

Intel 300 は、第 14 世代デスクトップ ファミリの比較的奇妙な CPU エントリであり、2024 年にデュアル コアが存在しない理由を示すベンチマークが行われました。

Intel 300 CPU ベンチマークは、2024 年にはあらゆる種類の作業にデュアルコア CPU の余地がないことを示しています。

Intel 300 CPU は、現行世代のアーキテクチャを通じて「Pentium」に新しい命を吹き込むことで、「Pentium」の伝統を生かし続けようとする同社の試みです。まったく新しい命名規則に従っており、Pentium Gold G7400 の直接の後継製品です。

混乱している人のために説明すると、Intel 300 は Raptor Lake シリーズに属しており、N200 などの「Alder Lake-N」モデルと混同しないでください。N200 は完全に別のラインナップであり、むしろ E コア アーキテクチャに重点を置いています。

CPU の仕様に関しては、Intel 300 は Raptor Cove アーキテクチャに基づく 2 つの P コアを備えているため、合計 4 つのスレッドがオンボードにあります。このプロセッサは、全ラインナップの中で最も低い TDP を備えており、定格はわずか 46 W なので、少なくとも一部のシナリオでは電力効率の高いオプションになります。

Intel 300 は、最大 3.9 GHz のブースト クロックとともに 6 MB の L3 キャッシュ (コアあたり 3 MB) も備えています。完全なラインナップを見ると、Intel 300 の Raptor Lake ラインナップで最も近い競合相手は Core i3-14100 ですが、PC Watch が行ったベンチマークに基づくと、パフォーマンスの差は依然としてかなり大きくなっています。

Geekbench でのシングルコアとマルチコアのテストの両方で、Intel 300 CPU は Core i3-14100 に大きく遅れをとっており、興味深いことに、そのパフォーマンスの差は 55% にも達します。これはもっぱら Intel によるものです。 300 プロセッサにはターボ ブーストなどの機能が欠けており、電力をすべて絞り出すという点で後退します。同様のケースは、ビデオ編集テストである UL Procyon でのベンチマークでもあり、見た目から見て、メディア目的で Intel 300 を選択するのは正しい選択肢ではありません。

次はゲームのベンチマークで、PC Watch はCall of Duty から F1 2023 までの複数のタイトルをテストしましたが、予想通り、Intel 300 はシームレスなゲーム体験を期待できるレベルにはまったく達していませんでした。このプロセッサーはあらゆる面で Core i3-14100 に遅れをとっており、パフォーマンス ギャップの割合は常に 2 桁に達しています。そのため、使用量がそれほど集中しないタスクの場合にのみ Intel 300 を選択することが可能です。




PC Watch による残りの報道は、Raptor Lake Refresh ラインナップのパフォーマンスに焦点を当てており、プロセッサ間の世代間のギャップを示しています。ただし、Intel 300 のショーケースは非常に興味深いものであると同時に、疑問もあります。少なくともベンチマークが示す限り、この SoC は業界で広く採用される見込みはないからです。CPU は 82 米国ドルで販売されており、代わりに 1 ～ 2 世代古いまともなクアッドコア チップを購入したほうが、はるかに優れたパフォーマンスが得られます。
https://haogadget.com/entry/2024/01/18/065148