-
相続土地に勝手にダム造成「撤去できないのか」工事に絡む遺産事情
「人の土地に無断でものを造るのは違法では」。私有地に勝手に造成されていたのは公共工事の砂防ダム。その後、地権者らの承諾のないままダムや道路など多くの不適切工事が行われていたことが明らかになった。
経緯を探ると、行政のずさんな対応に加え、誰もが当事者になり得る不動産の相続事情が深く絡んでいた。
https://mainichi.jp/articles/20231031/k00/00m/040/362000c -
島根に私有地あるのか
-
ひでえ😂
-
適当で草
-
撤去したら山崩れなるんだろう
-
お金で解決できないの
-
島根に法などないだろ
-
考えようによっちゃタダで自分の土地保守してくれてるんやん
-
その土地は普段どのように活用されてたの？
土砂崩れの危険性があるから砂防ダム造られる場所ですよね -
公共事業の強制収用の範疇じゃないのどうせ使いもしない土地撤去する道理がない
-
土石流を防ぐには砂防堰堤が必要なのだ(´・ω・｀)
-
ダムは男のロマンやから仕方ないことやね😌
-
撤去じゃなく土地を貸してることにして金取れたらいいんじゃないかな
-
隠岐とか土地返せともならんだろうから
ちゃんと金積んで補償すればこんな大事にならなかっただろうに -
こんなもん金で解決するしかないやろ
毎年貸してることにしたら？ -
どうせタダみたいなもんだろ
-
用地買収できずにそのままな土地がある一方でこんな無法もあるんだな
-
>>18
作ったものはしょうがないだろと、事後買収を持ちかけているらしい -
>>20
これがオッケーなら夜中に県庁の敷地内にでも突貫工事でプレハブの建物でも建てたら県庁の土地売ってくれるんかな。 -
>>20
ダムの1/4が私有地ってもうわざとだろヤクザかよ -
そりゃ、まともな頭の人間は島根県庁に就職しようとは思わんからな。
-
うちの近所もこんなのあって裁判で結局行政が負けて何億も払ってた
-
田舎あるある
-
記事全部読めないからはっきりとは分からんけど
交渉難航で了承得られずって見出しに書いてるし最初から無許可だと分かってたんかな -
ジャップに法律という概念は早すぎるんだよ
まともに作れない、作っても読めない、読めても運用できない、どんだけ馬鹿ってぐらい馬鹿だからな -
普通のダムは単に水貯めるための河川の余計な構造物だから別に撤去してもいいけど
砂防ダムは山崩れを防いでるから
撤去したらやばいのでは -
何かあったとき、自分が感謝する事になるぞ
河川の管理、自分でちゃんとしてんのか -
どうせ、何代も前から登記されず
相続人不明で一分相続人とだけ交渉したんだろ -
砂防ダムできるような土地なんかそもそもクソみたいな土地だったのでは？
-
ろくな土地じゃなさそうだから二束三文でも手放したほうがよさそう
-
まあいいじゃんそういうの
コメント