-
こいつらが凡人の頂点や
-
根拠は？
-
>>2
仮説や
反例出してみて -
イッチはアホの限界にも挑戦しとらんな
-
>>4
はい侮辱罪お疲れ様
-
>>5
うわー！処されちゃうー！ -
>>8
効いてて草 -
凡人が離散いけるわけないよね
凡人未満の一致はなんjやめてね -
>>6
天才以外は凡人や
学術的な天才の基準は創造性や
離散に入るのに創造性はいらん、必要なのは再現性だけや -
>>9
学術的な天才の定義のソースは無し！と
おまえの負けや -
>>13
実際の業績で示される高い創造的能力を有する人。この定義は F.ゴルトンに端を発しているが，彼によれば 4000人中1人の人物を「抜群」，100万人中ただ1人を「絶群」と呼び，天才とは上記の基準に合致しなければならないとした。ソースはブリタニカね
ほいっわいの勝ち
-
>>15
ゴルトンが言ってるだけの定義で草
そもそも天才以外は凡人と見なすお前の定義はゴルトンの分類と異なるやんほい論破
ざっこいのう凡人未満 -
>>18
ブリタニカ百科事典は学術的にも十分信頼性のあるソースだよで、君の主張のソースは？
ほれがんばれ人未満
-
>>20
おっとゴルトンの分類とお前の定義が異なることには言及できない負けを無意識的に認めたようやね
-
>>21
いやいやそもそもワイはゴルドンじゃなくてブリタニカを引用してその例としてゴルドンを挙げたまでだが
最初の一文はゴルドンの主張じゃなくてブリタニカの記述ね大丈夫そ？まだ頑張れる？
-
>>26
端を発してるのが150年前のゴルトンであることはかわらない
またまた負けてるやん
どんだけ頭悪いんや -
>>29
いや、最初の一文はブリタニカの記述であってゴルドンの意見ではないけど…え、ほんとに大丈夫そ？日本語ぽかーん系の人？
-
>>32
ガ●ジやんほんとに
そもそもブリタニカの定義には「高い知能を有する人」ともある恥の上塗りしかできん雑魚ってかわいそうやなあ
-
>>33
知能指数はもともと創造性の指標として作られたけど創造性を正確に測ることができない欠陥指標ってのが今の常識だぞwwwもうやめとけ、お前は十分頑張ったよ…
-
>>37
知能指数と知能を同一視
またまたガ●ジやねぇ -
>>38,39
学術的な知能の指数が知能指数だぞwww指数がなけりゃどう知能を比べるんだよwww
あかん、こいつおもろすぎるわ😂
-
戦コンやIBDやPEは新卒より転職のがね
-
根拠のない仮説に反論もクソもない
一般的にそれは妄想とか空想とか呼ぶものだろ -
>>11
ひも理論もM理論も根拠なしの仮説やぞ
アインシュタインの相対性理論も最初は仮説だった
君はもうちょっと学問に触れた方がいい
頑張ってください -
>>14
無意味な仮説は無視されるよね -
>>16
無意味かどうかの基準は？ -
>>17
お前が自分自身を湯用であるか証明してみろ -
>>19
日本語おかしいけど大丈夫そ？発作かな？ -
>>22
君自身が有用であるか証明してみろ -
>>14
ひも理論もM理論も実証実験ができないことを理由に批判されてるよ
君はもうちょっと学問に触れた方がいい -
>>23
やめたってくれや -
天才=ペーパーテストで高い点や偏差値取れる奴と思ってる奴がいるのいかにもなんJって感じで好き
-
まずイッチが凡人を定義しないと話にならないよね
-
人未満のお猿さんと無意味な戯れ合いを続ける暇はないから50行くまでにまともな反論がなかったら人間ワイちゃんの大勝利、お猿さんたちの大敗北として幕を閉じるわな🤭
-
>>28
逃げの言い訳を予めかましてて草
30で逃げて精神勝利のための自己暗示しときゃええやん（笑） -
>>30
君ガチで日本語ぽかーん系やん🤭
ゴルドンの意見と辞書の記述の部分の区別すらつかないお猿さん🐒 -
>>34
糞虫、お前負け続けてんぞ -
>>35,36
君ら最初は奮闘してたのにとうとうクソみたいな鳴き声以下のレスしかできなくなったねぇ🤭
化けの皮剥がれちゃったねぇ🤭
-
>>40
猿が鳴いててうるさいな -
>>41
自己紹介？🤭 -
役立たずのイッチには5ちゃんはまだ難しいようだ
-
え……どんだけ馬鹿なん？
知能は間違いなく低いやろしこれは知能指数も80超えなそうやねガ●ジっち
コメント