-
北海道科学大学 工学部 千葉 隆弘 教授:「札幌は（雪下ろしを）やる必要がない。（Q：雪下ろしをする必要がない？）必要ないです。（札幌では）積雪140センチでも耐えれるような構造になっている。建築基準法で決められている」
https://uhb.jp/news/single.html?id=32883 -
これでつぶれて死んだらどうするの？
-
>>2
そもそも潰れるような家は建築基準法違反。 -
落ちてきた雪に潰されて死ぬ
-
しょっちゅう稀に一晩で40センチとか降るし、屋根登って朝から雪降ろすのって平日無理だったりする
140センチ耐えれるって言われても140センチ積もるまで雪降ろさなくていいってならないよ -
雪国では屋根の雪かき用に
命綱をつけるバーを設置するとか
建築基準法でどうにかならへんの? -
>>6
これ
安全帯引っ掛ける部分を標準設置するべき
未だにやってないのは低知能の怠慢でしかない
毎年必ず必要になると分かってるのに -
>>22
まぁ確かに屋根のてっぺんにアンカーをいくつか設置するか墜落荷重に耐えられる三方枠を設置すればいいだけではある
同時に屋根のてっぺんまでアクセスする方法も考えないといけないが -
その建築基準法が確立される前から建ってる家はどうすれば？
-
なんか車みたいに屋根版ワイパーとか作れないんか？
手動でもいいよ -
屋根の雪かき用の命綱バー設置費用を自治体で負担とか
なんかできんのかな? -
雪で滑り易い屋根は危険なので登らない。もし潰れたら建築基準法違反で建設会社を訴えれば良い。
自分が骨折したり死んだりしたら医療費等自己負担なので丸々損するだけ。 -
俺の母校の教授は言うことが違うな。
名前変わっちゃったけど、北海道で3番目に賢い工業大学だったんだからな。 -
既に北海道だけで死者8人か.. 屋根が潰れての死者はゼロだから雪下ろしはやらないが正解だよな。
-
札幌って本当に屋根の雪下ろし必要なの？そんな所に百何十万も人が住んでるとは信じられんが
-
>>14
そもそも滑りやすい雪の屋根に登らない様に建築基準法も制定されているんですよ。
放っておけば良い。屋根が潰れたら建築基準法違反で建築士と建築会社の責任になるだけ。
それなのに自ら屋根に乗って落下して死亡とか頭悪いとか思えない(´･ω･`) -
しなきゃボロ屋は潰れるから
-
潰れないのに雪下ろしする意味ってなんなの？
してない家はみっともないとかそういうジャップマナー？ -
要は屋根より高いとこに支点があれば安全は確保できるわけでユニック（は短いか？）なり高所作業車なりクレーンのブームの先端から支点取れば問題ない
電線とかの制限はあるが
もちろん違法だけど -
住んでたときはそもそも平らな屋根で雪下ろしとか考えたこと無かったわ
-
真ん中に溝があるタイプで2階使用せず寒いまま、雪下ろししなかったら
雨漏りしてきたわ -
雪下ろししてる人にちゃんと理由を聞いたのか？
-
まぁでもどちみち雪かきはしないといかんのだろ
-
楽しいからやってるんだろ
-
下から扇風機で積もらなくできんのかね
-
うちは無落雪屋根なので雪下ろししなくて済む
-
いやいや、雪下ろししないと潰れるべさ
特に昔の切妻屋根の家なんかは
日にちが経つと圧縮されてどんどん重くなるし、最近では雪も緩んで水が載っかってるようなものだし -
他人の敷地に雪が落ちるようにしてる性格の悪い住宅あるよね
コメント