-
〈新潟7歳女児殺害 2審も無期懲役〉死後も陵辱 裁判長は「土下座してほしい」 犯人が明かした“幼女への性的執着”
https://bunshun.jp/articles/-/52812 -
裁判員ABC「死刑で」
裁判官「うーん🤔無期懲役で🤗」死刑判決の破棄 裁判員に無力感を与える
https://www.sankei.com/article/20200203-NQOIZEGC3FJF3JUFMD7TWWD5UA/ -
ホントこれ
仕事サボるな -
AIでええやん
裁判官も野球の審判も俺も -
ＡＩでええやん
-
というか、国の言いなりで、裁判所が独立して無い時点で全然三権分立じゃない
-
>>6
韓国の方がよっぽど三権分立してるよな
政府と違う見解出すんだから
日本にとっては最悪だが -
>>22
確かに統治行為論に逃げたらあんなニュースになる判決はでないわね -
判例にしておかないとケンモメンの罪が大きくなるぞ
-
判例＝最高裁の判決に従うように出来てるんやからしゃーないやろ
だから判例変更は最高裁の大法廷でめちゃくちゃ手間かけて大袈裟にやるんやぞ -
光市母子殺人事件がターニングポイントだったな
この国の司法はあれで終わったんだよ -
AIでいいってことはなんなら藤井聡太でもいいってことか？
-
少なくとも平然と尊属殺を肯定してた裁判官は人間の心がないんだろうな、とは思うわ
あと統治行為論とかも
どこまで人間性捨てたらあんなロジック受け入れられるのか興味あるわ -
永山基準あるから俺でも裁判官できるわ
-
でも判例を重視しなくなると同じような罪で同じような被害なのにかたや懲役10年なのにこっちは執行猶予付きとかバランスが取れなくなるぞ
-
>>13
実際なっとる
女社長とか執行猶予ついてた -
お前が新しい例を作れよ
-
判例をネトウヨファンタジーで解釈してるアホなんてネット上だけでも腐るほどおるやろ
だから訓練された奴にやらせるのは当然なんやで
エリート志向で権威主義的だから常に行政側に忖度するのはまた別の話や -
>>1
判例は法なんだが？ -
差し戻しがよく分かってない
不満があるから上告するんだろ？
「俺も変だと思うからもう一回やれ」はおかしくない？ -
裁判官「判例なんて無視して私のお気持ちで決めます」
こっちのほうがやばいだろ
-
>>1
×「判例を重視」
◯「自分の出世と天下りとメンツ(笑)重視」 -
嘘をつくの犯罪？
-
判例を知ってなきゃいけないし勉強欠かせないじゃん
判例無視して全部裁判官の裁量にしたら不公平な裁判になるに決まってるからな -
つーかその判例を作る最高裁判事を一人も罷免したことがない国民さんサイドにも問題あるわ
尊属殺規定があの事件まで違憲じゃなかったとかヤベーでしょこの国 -
いうて地裁なら判決遊びまくってるやろ
-
ぶっかけAIでいい
-
AIの方が平等
最高裁だけ人間で十分ジュウシー -
考える能力がないならAIでいいんだよなあ
-
判例って言うと聞こえは良いけど
ただの「前例」だよな
古代からお得意の前例主義 -
いらん
-
条件に当てはめて判決だすならいらないよな
-
極めて保守的で自分から判例作る意識ないよね
-
判断がまちまちだと混乱するだろアホ
-
もうAIで良いだろうな
-
法の下の平等だから仕方ない
全員が同じ条件 -
>>37
だったら裁判員無い状態に戻せばいいと思うよ
裁判員に選ばれて無理に休み取って気分悪くなりつつ出した結論
全く汲み取られないとかあほらしいやん -
判例主義を取るのは裁判所として属人性を排除して統一的、公平な判断を下すため
すまん、AIでいいよね
-
前例が積み重なり過ぎてもう軌道修正できない状況、他の国の司法もそうなのかな
-
裁判員候補者になったとき面倒だった
-
新規性の高い判決の場合とそうじゃない場合とで疲労度が大きく違いそう
-
個人の裁量や不公平を排除するならそれこそAIだろうが
-
ぶす あいではない ぶす
-
せっかくリスクとった判決だした判事を称える文化もないのがまずいよな
政治サイドの圧力に負けなかった判事は言わば民主主義国家の英雄な訳じゃん
そりゃ内閣のチンポシャブリにもなるわな -
AIにしてしまえは誰も苦しまない
-
正確な天秤となることに徹した結果サイコパス化するのは多そう
-
判例無視して政府の言いなりなってる方が問題だしむしろ判例以外見るべきではない
-
法治主義の否定
-
もう地裁はAIでええやろ
裁判官「判例を重視します🥰」すまん、こいついるか？
嫌儲
コメント