裁判官「こいつ突発的に人殺したな…まぁしゃーない」←情状酌量
これ意味わからん
突発的に人56す方がヤバイでしょ😅
まさか死ぬとは思わなかった
>>2
それも意味わからん
人が死ぬか死なないかわからんバカは罪軽くするってか？😅
それも意味わからん
人が死ぬか死なないかわからんバカは罪軽くするってか？😅
殺意なく56す方が世の中に出てはいけないやべーやつではあるな
加害者側に殺人の意思があって
かつ結果が同じなのであれば分からんでもない
かつ結果が同じなのであれば分からんでもない
>>5
殺人の意思なく人56す奴のほうがヤバくない？
正当防衛以外でさ
殺人の意思なく人56す奴のほうがヤバくない？
正当防衛以外でさ
>>10
猟奇的な殺人ならそうやね
交通事故みたいなのでだったらまた違う
猟奇的な殺人ならそうやね
交通事故みたいなのでだったらまた違う
車で殺せば執行猶予や！
そりゃ人はカッとなることはあるが怒りを持続したまま殺害の計画をして実行まですることは滅多にないからや
なんか日本の裁判って加害者寄りすぎて被害者側を蔑ろにしすぎだよな
>>9
そんなん民主国家ならたいがいそうや
そんなん民主国家ならたいがいそうや
計画的な場合は怨恨とかあって情状酌量あるからトントン
>>1
人間は感情で動く生き物だから感情的になってやった場合だと情状酌量される
人間は感情で動く生き物だから感情的になってやった場合だと情状酌量される
計画的にやる奴は環境さえ整えてやれば社会生活できるかもしれんからな
片や怒りのポイントがわからん近寄りたくない人
どっちが扱いやすいかって事や
片や怒りのポイントがわからん近寄りたくない人
どっちが扱いやすいかって事や
計画的な殺人なら56すに至る理由やルールがあってそれは防ぐ側にも応用できる理屈だけど殺意なく56すような奴に殺されるのを防ぐのは運でしかないもんな
どっちも結果は同じやからな
変なところで法治国家気取ってんちゃうぞ
変なところで法治国家気取ってんちゃうぞ
ナイフで刺したけど死ぬとは思わなかった
これ言えば罪軽くなるほうがおかしいだろ
>>18
刃物なら無理ちゃう普通に殺意認定やろ
刃物なら無理ちゃう普通に殺意認定やろ
>>21
それマジ？
ならええわワイの怒りは収まった
それマジ？
ならええわワイの怒りは収まった
>>18
そんなんナイフの大きさや刺した場所、状況によるやろ
大きい刃物で腹とか刺して56す気はなかったは通らんが（常識的に死ぬ可能性があるから）
果物ナイフを浅く1回ならまあ56す気はなかったとなるかもしれんが何度も刺し続けたなら殺意はなかったは通らんやろって話や
そんなんナイフの大きさや刺した場所、状況によるやろ
大きい刃物で腹とか刺して56す気はなかったは通らんが（常識的に死ぬ可能性があるから）
果物ナイフを浅く1回ならまあ56す気はなかったとなるかもしれんが何度も刺し続けたなら殺意はなかったは通らんやろって話や
人殺しても原則死刑にはならないんよな
命の価値の差がここで生まれる。
命の価値の差がここで生まれる。
だから反省してるフリしときゃいいんだよあんなもん
初犯なら大体無罪みたいなもんや
初犯なら大体無罪みたいなもんや
ヤフコメにしてもきみらにしても感情的過ぎて民事も別にあること理解してないよな
>>23
民事なんか無視してオッケーなんや
民事なんか無視してオッケーなんや
容疑の認否が明らかやない中でも認めたら酌量認めないなら反省の色無しとか検察によってるし
一番コスパが良いのは車運転して56すのやな
トラックで7人殺しても最高7年ってこの前の事件で知ってびっくりやわ
トラックで7人殺しても最高7年ってこの前の事件で知ってびっくりやわ
>>26
殺意持って引いたら殺人扱いになるぞ
殺意持って引いたら殺人扱いになるぞ
普通は殺意なんて立証できないけど
計画性がある場合はそれが殺意の証明になるだけだぞ
計画性がある場合はそれが殺意の証明になるだけだぞ
たまたま亡くなってしまったのと明確に殺意持ってた場合は後者の方が悪質やろ
計画的とは言っても
凶器を準備したとか待ち伏せしたとか
要するに成功率を上げようとしたってことやろ
それは防ぐべきことやないか
凶器を準備したとか待ち伏せしたとか
要するに成功率を上げようとしたってことやろ
それは防ぐべきことやないか
危険運転致死罪は出来たけど車をコントロール出来る状態にあるかどうかって極めてあいまいな判断基準やからな
殺人を計画するほうがヤバいとなってる
「計画的で残忍」という報道をよく見る
コメント