-
神戸市須磨区で１９９７年、小学生５人が襲われ、２人が殺害された連続児童殺傷事件で、１４歳で逮捕され、少年審判を受けた「少年Ａ」の全ての事件記録を、神戸家裁が廃棄していたことが分かった。
裁判の判決書に当たる少年審判の処分決定書や捜査書類、精神鑑定書など、非公開の審議過程を検証できる文書一式が消失した。
最高裁による内規は、史料的価値が高い記録の事実上の永久保存を義務づけている。神戸家裁は「運用は適切ではなかった」とする一方、経緯や廃棄時期は「不明」としている。関係者によると、神戸連続児童殺傷事件に関して廃棄されたのは、処分決定書▽兵庫県警、神戸地検が作成した供述調書や実況見分調書▽神戸大学の中井久夫名誉教授（今年８月に死去）らが書いた精神鑑定書▽異例となる４人が任命された家裁調査官による少年Ａの報告書－など。
裁判記録を巡っては、２０１８年に当時の上川陽子法相がオウム真理教を巡る一連の事件の刑事裁判記録を原則永久保存すると表明した一方、１９年には憲法判断を争った歴史的な民事裁判の記録が多数廃棄されていることが判明した。
少年事件でも重要な記録の廃棄が分かり、改めて司法文書の保存のあり方が問われる。https://news.yahoo.co.jp/articles/4b83b461709eec966ee61e4991df8849bd4fdc41
-
美しい国
-
全部残しとくのは現実的じゃないだろ
-
将来なんの参考にもならんしいらんやろ
あとで読み返す事あるか？ -
ナルホドくん(どうしよう…この文書を)
燃やす
燃やさない -
また革マル派が騒ぐで
-
電子化して保存しときゃいいのに
-
デジタル化しないんか？？
-
データ化とかせんの
-
資料的価値が高いかどうかって判断基準曖昧やし通常の保管期間過ぎてたんならしゃーないやろ
ニュースやワイドショーでセンセーショナルに取り上げられてたから一般人からすると印象深いけど
警察や裁判所からしたら少年による事件なんて沢山見てきてるやろし -
>>11
世間を騒がせたかどうかって資料的価値の重要な要素やと思うけどな -
>>17
世間を騒がせたかどうかって犯行そのものよりメディアの取り上げ具合のが影響でかいやん -
>>17
別に全部捨てたわけじゃなくて一部処分しただけやん
その資料をなにからなにまで取っておくかって話やし -
>>17
ジャップに当たり前は理解できない -
デジタル化して当然のものを処分・燃やしてしまう
日本において過去の行いや仕事は基本都合の悪いもの
美しい国 -
雑に段ボールに入れてたんか
-
珍しいから保存したろなんてのも馬鹿らしいやん
-
もう過去やろ
被害者家族が納得するかどうかや -
＞史料的価値が高い記録
これが曖昧過ぎるんちゃうか
-
そらある程度経ったら処分するんやないの？
-
中井久夫が担当してたんか
-
でもさかきばらは資料的価値高い感じするよなどう考えても
-
闇深い
-
史料的価値を明確に定めてないならしゃーない
-
これうっかりなのか意図的なものなのか気になる
-
ずっと冤罪疑惑あるしな
-
なんか意地でも裁判所や警察を擁護するやつおるな
こんなん普通にあかんやろ、自分の頭使えや -
>>28
批判する根拠は？ -
>>31
遡って検証したり考証したりできんからやろ頭湧きすぎやろ
根拠は？じゃねーよガ●ジ -
>>34
それ言い出したら全ての事件がそうやろ -
>>39
北朝鮮行けや民主主義の敵やお前 -
>>44
もはやただの罵倒でしかなくて草
まともに反論できないけど何か言い返したくて仕方なかったんやねｗ -
>>44
さかきばらの資料は残すって民主主義で決まったの？ -
>>34
保存する基準が史料的価値とかいうあいまいなもんやし
この事件が他と違ってどう価値があるか説明するのが根拠やぞ
逆に言えば普通の裁判は処分されてるってことやで -
>>46
ガキの首きって街中にポイッとする事件が社会的重要性ないって判断するほうがガ●ジやろ -
>>51
社会的重要性もあいまいだし
社会的重要性じゃなくて資料的価値が基準って書いてあるやん
社会を騒がせたってより今後の裁判の参考になるかが基準じゃないの -
>>61
神戸の事件に資料的価値を争う余地なんてねーだろ、ほんま手帳もちか？お前 -
>>61
資料的価値としか書いてないのにそれを勝手に将来的に参考になるかどうかって脳内で狭小化する癖やめた方がいいと思うで -
>>31
そもそも今回のは歴史的なクソ事件なんだから残すべきだろ
頭沸いてんのかお前 -
>>31
当事者が不適切だったと認めてるのに
なんで第三者が擁護するんや？ -
隠蔽・隠滅は日本の美しい伝統やから
-
まあうちも納品伝票本当は7年保存だけど1ヶ月で捨ててるし似たようなもんやろ
-
安倍晋三「障碍者雇用の職員がやった！」
-
こんなビックネームな奴の資料捨てたんか
-
そもそも史料的価値って「はぇ～こんな事件があったんやおもしろ」って見るようなもんではなくて
後世の警察や裁判官が捜査や判決の参考にするための資料って意味合いやろ
サカキバラ事件なんて極めて特異な例今後の事件の参考になるわけないやん -
>>36
馬鹿が
警察の対応や裁判所のやり方を国民がチェックしないでどうすんねん、ほんま百姓ジャップやな -
>>36
そういう特異な例から今後はどんなケースでも対応できるように応用の幅をもたせるようにするもんだがな
大事件が起きても「予期しない事件でした」で納得するアホにしかお前の理屈は通用せんよ -
>>36
特異な例だからこそ資料的価値が高いんだよなぁ………お前の理屈で言うと平凡な事例ほど資料的価値が高くなるんだけど平々凡々な裁判の記録を全部残しとくんか？ -
>>52
実際判例集として平凡な事件でもその記録が保管されとるやん -
>>56
判例集に乗るようなのはその時点で平凡な事件じゃない定期 -
安倍しぐさやめろ
-
成歩堂「書類が残ってるはずです！提出を要求します！」
うっかり「いやぁうっかり廃棄してしまって」
さいばんちょ「うっかりなら仕方ないですね」
成歩堂「うっかりってそんなことあるのか・・・」ｱｾｱｾ -
調べ直されるとなにか困るんやろか…？
-
というか裁判所自身も適切ではなかったって認めてるのに擁護？しとるやつってナニモンなんだよ
-
そういやとっくにシャバに出てるんだっけ
生活できてんのかな -
なんか今後の参考になるような論点あるんか？
-
>>53
そのジャッジ含めて資料なきゃ話にならんやろガ●ジ
事件そのものと事件後の対応だって重要な資料や -
>>59
そのジャッジしてから重要なら残すんやろ？ -
何もしない立法府
-
もう一回起こせばええやろ
-
統一からの指示か？
-
裁判所「不適切でした」
一般人「ちゃんとしろ💢」
ガ●ジ「なにがあかんねん😠」裁判所&一般人「👀‼」
-
座間とか全然騒がれんかったけどちゃんと残すんやろーな
話題にならんかったからえっか！で捨てそうで怖いわ -
もう共犯やろこれ
-
＞ 裁判記録を巡っては、２０１８年に当時の上川陽子法相が
＞オウム真理教を巡る一連の事件の刑事裁判記録を原則永久保存すると表明した一方、
＞１９年には憲法判断を争った歴史的な民事裁判の記録が多数廃棄されていることが判明した。基準が曖昧なのが原因
法務大臣が表明したもの以外は不要ともとれる -
後進国だと公文書残すって難しいんだよな
そもそも役人とか政治家が重要性を認識してないのよ、改竄も多いし -
首切って学校の校門に晒すなんて事件が頻繁にあるかよアホか
-
>>68
頻繁にないから何って話なんやがな -
これは捨てでこれは残しでみたいな判断を一地裁に任せきりにしてるならこう言うことも起こりうるって分かるやろ
判決の時にあわせてこの判決は永久記録として残すって決めるとか、管理団体つくるとかしろよ -
>>69
ほんまそれ -
ネットの匿名掲示板でしか通用しない中身0の壺ウヨ理論ほんま草
-
＞保存する対象例として
＞少年非行等に関する調査研究の重要な参考資料になる事件これに該当するかってことやろ
-
さらに、この内規の具体的運用を定めた最高裁通達（１９９２年２月７日付）は、保存期間満了後も保存する対象例として、世相を反映した事件で史料的価値の高いもの▽全国的に社会の耳目を集めた事件▽少年非行等に関する調査研究の重要な参考資料になる事件－などを挙げる。
ちゃんと書いてあるやん。資料的価値には社会を騒がせたかどうかも含まれるって
コメント
また神戸家庭裁判所かよ！