これまで見てきたことを踏まえると、江口氏が叩かれる理由は理解できる。ただし、それが正当かどうかというと別問題である。
江口氏の“トレパク”行為が問題であったことは間違いないが、それを批判する人たちにも問題はないだろうか。
そもそも、江口氏のトレース行為を調べて、その結果をSNSに投稿する“特定班”と呼ばれる人たちも、著作権、肖像権の侵害を行っている。
江口氏の作品には著作権があるし、そのトレース元となったとされる画像には肖像権がある。無断でSNSに投稿することは違法行為にあたる。
中にはかなり前のファッション誌やグラビアから類似画像を見つけてきて、それらをSNSに投稿している人たちもいる。これは著作権の侵害にもなるだろう。
→次ページ江口氏の作品にも著作権がある
toyokeizai.net/articles/-/910939?page=3
人に厳しいから炎上したんだが
引用って書けばセーフじゃないのかね
小学生みたいな屁理屈オバケ
なるだろう？
言い切れや
言い切れや
どうみても引用だからセーフじゃね？
研究目的とも言える
研究目的とも言える
なろうのパクリも特定しろよ
まあいいじゃんそういうの
どこかから金貰って特定作業しとる奴がいるのなら石を投げてええぞ
まあ仮に訴えたところで江口の損になるとしか思えんし
もし本当に訴えられたら訴えられた側にカンパ集まるでしょ
もし本当に訴えられたら訴えられた側にカンパ集まるでしょ
AIに論破されとったやろこれ
まあお金もらってないのはでかいわな
パクって金稼いだりするのがアウトなんだと思う
だからなんやねんって話やろ
商用的じゃなくて告発ならええんやないの
今回の事件報道してる各メディアも問題の江口の作品乗せとるし
許可取った訳じゃないやろ
今回の事件報道してる各メディアも問題の江口の作品乗せとるし
許可取った訳じゃないやろ
草
純粋ファンなのか
それとも薪をくべたいアンチか分からんレベル
純粋ファンなのか
それとも薪をくべたいアンチか分からんレベル
まともなこと言ってね？
みんな麻痺してるけど
みんな麻痺してるけど
>>18
愉快犯的に「攻撃」を目的にするなには同意するけど
それが「著作権違反だからやるな」はちょっと
愉快犯的に「攻撃」を目的にするなには同意するけど
それが「著作権違反だからやるな」はちょっと
>>22
どう見ても攻撃目的でやってるやんめっちゃ罵倒されてるけど
どう見ても攻撃目的でやってるやんめっちゃ罵倒されてるけど
>>28
だからそこを批判するなら分かるけど
「著作権違反だから」はおかしいって話やが
だからそこを批判するなら分かるけど
「著作権違反だから」はおかしいって話やが
>>22
やるなって言うか当たり前のようにやってるけどいかがなものかって疑問を投げかけてるんやろ
あくまで特定班の行為に焦点を当ててる
やるなって言うか当たり前のようにやってるけどいかがなものかって疑問を投げかけてるんやろ
あくまで特定班の行為に焦点を当ててる
>>37
でも引用やしな
叩くところが違うしブレてるやろ
でも引用やしな
叩くところが違うしブレてるやろ
すべからくしけいか
白か黒かでいったら黒なことくらいみんな分かってるだろ
二次創作と一緒や
二次創作と一緒や
投稿の主な趣旨は「江口氏のトレース問題への言及」であって「当該写真やデザイン等を掲載し閲覧されること」ではないのが誰の目にも明らかなので引用です
実際他人に著作権云々つついてる連中のアカウント見るとアイコンはアニメ
ツイート内容は動画の切り抜きだったりテレビの切り抜きだったりするからな
どの口が言うてんねんて
ツイート内容は動画の切り抜きだったりテレビの切り抜きだったりするからな
どの口が言うてんねんて
では昨今のネットメディアは全て著作権侵害なのでは
お前ら東洋経済、ダイヤモンドオンライン、プレジデントオンラインはなんgや嫌儲以上にデタラメや煽りでアクセス稼ぎしてるの有名なのわからないの？
もうこのレベルの援軍しか残ってない
すまん、ずっと炎上してるの江口達也だと思ってた
ジャンプで小学生の絵でシコらせてたやつはやっぱクズやと思っててすまん
ジャンプで小学生の絵でシコらせてたやつはやっぱクズやと思っててすまん
バカのフリしたバカ
東洋経済の信頼性なんて東スポ以下だぞ
やかましいわぼけ
どう考えても「正当な引用」としか
“ジャーナリズム”だからセーフでしょ
コメント