-
まともな解説がない
-
マジで日本語にない概念はwouldだけ
-
>>3
forとeverは？ -
>>3
情報伝達に重きを置くなら英語のほうが上だけど言語としての複雑性は日本語のほうが上だと思う
英語のコンテクストの低いクソ直訳文が日本語に訳せない（訳すと不自然）とかはよくある
だがある程度高度な言語能力がある話者の間では日本語の方が豊かなコミュニケーションが取れる
で言語としてのシンプルさは英語は優れてるんだけど文法要素を削りすぎて個別の用法に頼らざるをえないようなことが多い、この点ドイツ語やロシア語は文法機能が明らかに英語に比べて多彩なのでより複雑な表現がしやすい -
これはなんとなく分かる
そもそも日本語が不完全だよね
いろんな文型はあるし -
>>4
日本語は自由過ぎるし似た言語が他にないようなので日本人が日本語を客観視できてないと思われる>>5
たしかに -
>>6
韓国語が兄弟だけど今世界のメジャー言語は殆ど印欧語族だから（アラビア語と中国語は別だが膠着語ではないし語順もSVO）比較しにくい節はある -
>>10
韓国語と日本語の関係性も証明できてないだろ
だから日本語は縄文語という隔たりが大きい言語が基底にあるのでは？とか言われてるけどぶっちゃけとくに強い根拠はないはず -
>>15
まあ、それはさておき文法は朝鮮語がトップクラスに近いのは事実 -
>>4
完全な言語は無いでしょ
英語も非論理的な要素を沢山持つ言語である -
まあ母音が5音な時点でリスニングヒアリングに関してはきついな
逆に言えば他所のヤツも日本語はあらゆる表現があるからムツカシネ -
I have done←これは普通に「私はやってある」
I did←これは「私はやった」だから殆どの動詞で意味一緒
I have + 過去分詞は現在形で～とかはキモヲタの説明
無意味
I had doneは大過去系で「してあった」
英語の動詞は完結相と継続相が対象関係にないから動詞毎に違うんだけどこの大切な説明もしないからlovingやlikingがだめな理由も説明できてない>>8
それも発音記号教えればかなり違うのにしない -
>>11
そういや英語の現在分詞ってロマンス語で言うところの（イタリア語ならジェルンディオ、フランス語ならジェロンディフ）と区別ないよな
進行してるようなイメージを受けるがただの不定詞として使われることもあるし違和感感じることはある -
>>14
まぁでも冠詞があるからbe動詞の後に来ても別に区別はつくから問題ないのでは？ポーランド語だと動名詞が不定詞とは別にあって、なんで分けたんだ？って疑問だけど>>24
wouldに当たる表現が日本語にないこともそれだろうな
主観的であるところと客観的であるところが日本語と印欧語で全然違う>>26
ない
俺の公立中学の英語教師は助動詞という言葉を知らなかった -
>>11
have goneで行ったことがあるでも良さそうなのにhave goneでは行っているでhave been toが行ったことがあるになるとかいうのもアスペクトがガバいポイントかな -
that made my day.とかどうやって訳せばよいのかわからん
意訳であなたのおかげで良い日になったよ、になるがだいぶかけ離れてるしな
こういう直訳がやりにくいのは日本語が複雑だからではあるんだが表現ごと狭くなってる可能性がある -
無理矢理読んでたりするから面白いとこもあるな
頭は発音しないとかナニソレ的な -
>>18
他の言語でもそういうのはあるけど英語は特に乖離してるね -
英会話しないから上達するはずがない
-
大学の先生が
日本語は目線が違うと言ってたな英語は全体を俯瞰する神様目線だけど
日本語は喋る俺ら目線なのだと -
そもそも文法がまるで違うから仕方ないな
-
日常会話すら出来ない教師が教えてるからだろｗ
反論あるならお願いしたいレベルだわ -
日本語はとても柔軟な言語なのだよ
簡単すぎるがゆえに -
>>28
僕はうなぎだ←俺の解釈では「は」はコピュラ（be動詞）で、だもコピュラだけどこっちは時制と人格表現のためにある
そして日本語の「は」というコピュラにはいつくかの動詞の意味合いがある
その一つが欲しいとか選ぶとか -
いやメンドクセエだろ
平仮名にカタカナに漢字に
方言に男言葉に女言葉にため口に丁寧語に -
文字体系が複雑だが、構造としては単純
敬語も立場ごとに置き換えればいいだけ一番厄介なのは、方言と標準語の文法が微妙に異なる場合
-
語順がほぼ完全に逆だからだろ
英語圏のやつが日本語を習得するのも同様に苦戦する
コメント