-
モーニングショー
-
中抜きが目的だしなあ
-
洋上発電でそのまま水素化
あとは船で運べばええ -
まあ量産効果が出るくらい増えればワンチャン
-
遠浅の海が少ないから洋上風力発電に向いてないんじゃなかった？
-
何も知らない馬鹿がパネルでキャッキャしてもな
-
見てたけど太陽光発電初期費用は電力会社負担で15年後には無償で貰える
って言ってたな
でも15年も経てば発電効率激落ちしそうだし処分費用もバカ高い気がするんだが
ようはあんたんところで金払って捨ててねってことだろ？
15年たって返すとしたらそれはそれで金とられそう -
>>8
まぁ庶民にとって美味い話なんてないって事だ
たとえそういうシステム構築が可能だったとしてもエネルギー関連は金を産むから利権団体が横入りしてこないわけがない
どういう形になってもインフラ関連を国営に戻さないかぎり色んな言い訳つけて金は取られ続ける -
>>8
原発だって耐用年数は30年程度だし
それ以上は炉やパイプが持たないから実質作り直ししないといけないそれでいて廃棄物は自然に還元できないから
どこも処理に困って、事故以前に処理のコストをそもそも換算していない -
無係留メガフロートで発電した電気を融解塩蓄電池に溜めて需要地へ運べば良いと思うよ
-
スーパー台風ガー
なお中国やフィリピンでも洋上風力建てる模様
-
新規分野に政府が方針決めて公金注入ってのを正しくやってればこの国こんなに落ちぶれてないと思うが、公金が注入される先はいつも古い技術やお友達関係
-
技術がない
漁業権 -
蓄電池の値段さえ下がれば、再エネ100％は全世界的にも十分可能
発電量と、再エネ建設・維持コストの問題は既にクリア済み
-
>>14
原発に必須の揚水発電は普通に効率最悪の蓄電池なんだが
なぜそこを無視するのか謎やな -
出力が不安定な電源に必要なのは結局蓄電なんよな
-
>>15
揚水ダムを増築しまくればいいよ
日本は起伏の激しい国土で水も豊富だから、世界でもトップクラスに蓄電面で恵まれている国だと言っても過言じゃない
この天佑活かさなくていいの？ -
>>22
悲しいことにとっても金がかかるんだ -
>>31
国が公共事業でやればいい -
三菱商事が頑張ってるだろ
-
夏は日本全土で太陽光
冬は西高東低の気圧配置活かして北日本で洋上風力発電
この相互補完再エネ体制で万全よ👍！ -
やってるやん
ガイアの夜明けやWBSでも -
利権を守るのがわーくにの政治だから
-
技術力の問題で対雷性能が低い
-
原発チューチューおいしいをやりたいだけ
-
イギリスの洋上発電の番組いくつか見たけど
まあそんな薔薇色の未来があるとは思えん手間かかってたね
太陽光と違って相当先まで人の手でメンテしないといかんだろし -
電気を作ることを考えるよりも
セクシーにレジ袋を有料にする大臣のせい -
洋上風力をたくさん作ると電気が余りまくる
余った電気でグリーン水素作ってエネルギー輸出国になるよでもそれやっちゃうと原発が要らなくなるからダメ
-
太陽光見ても分かるだろ
政治家と結託して反グレが割り込んでるせいで
まともに進まない
電力会社も自分らの欲のために買い取り拒否までしやがる -
今も強風が吹いてるけど、カネにならず。まさにバカ自民
-
例えば欧州じゃ大規模に蓄電するとしたら水素辺りになっちゃうだろ
グリーン水素なんて比類なき効率の悪さ・高価さで使い物にならんから、既に高効率の重力蓄電たる揚水ダムが揃っている日本は諸外国と比べてかなりのアドバンテージだった -
原発にしがみ付くアホが日本をダメにした
-
維持管理が高い
-
反原発は量の概念を理解できない
-
単純に日本の海は深くて建設しずらい
洋上が主流のイギリスとかは海が浅い浮かせる方式もあるが台風に耐えられるかはわからん
-
>>36
フロートのもあるから -
>>42
だからフロートならまだ向いてる ただ台風にはどうかわからん -
>>42
浮かせる方式がフロートじゃないのか？ -
>>50
最後の行まで読んで無かっただけやすまんな -
誰が利権を握るか
-
水素蓄電の効率は40%
揚水発電の効率は70%
リチウムイオンの効率は95%実用化の一番進んだ大規模な蓄電方法が揚水発電
-
>>40
電池の場合は交流に変換するロスがある -
技術的にでかい羽根作れなかったり
儲からないからって日本企業撤退済み -
あーだこーだ言ってやらせない勢力がいるからね
-
原子カムラ「ダメです🙅」
-
>>1
最近は地熱ならぬ膣熱発電が有望らしいな -
養生は中国になるから中抜きができない
-
三浦先生なら答えを知ってる
おしえて三浦瑠麗先生！ -
原油や天然ガスを輸入することをメインにして食ってる商社があるんだよ
財閥＆旧華族のあいつらが既得権益を手放すわけないだろ -
>>53
再生エネは大事だが
再生エネ比率高いほど電気代はたけーからな？ソースはヨーロッパ
-
>>57
ウクライナ侵攻で再エネは増えてるかるな -
>>57
再エネで高くなったとしても、その電気代の多くは整備関連費用なんだから国内事業者に流れるだろ。つまり日本国内でカネが移動しただけ
一方化石燃料の場合は海外の生産者に国富が流出する。輸入増はGDP減少要素性質が違うんだよ
-
経常収支黒字を維持してりゃ生産力あるんだから財政破綻なんてしない。金の心配無用
逆に経常収支赤字に陥れば、超財政均衡「債務GNP比10%台」を維持していたソ連でも破綻するだから必要なのは経常収支赤字に転落しないための再エネ大投資。アウタルキーの確立。貿易赤字の主要因たるエネルギー輸入を減らすこと。交易条件を良好化させて実質賃金を上げること
-
中国みたいに国主導で大量導入すればコストダウンできるのにそれもやらない
中抜きしかヤル気出さない糞国だよ -
造船やゼネコン儲かるしええやん
-
原発村が強いから昔は三菱重工とか世界でも1番の風力発電技術だったのに
同じ社内の原発技術村に潰されたレベル -
核技術の維持研究がしたいなら無人島でひっそりやってりゃ良いんだよな
いい加減手に負えないものに依存する事を考えるのはやめろ -
原発利権のせい
核作る野望が捨てられないジャップ -
風が無い太陽が出ない時用にピーク時も賄えるバックアップ電源が必要なんだよな
だからトータルで高くなる -
高波と台風がね
-
ジャップに管理できるのは火力くらい
ゴミを増やすなよジャップ -
利権でなにもしなくてもお金貰えるのに今更努力したくない
-
いわゆる再生可能エネルギーも開発拡充しつつ火力発電に二酸化炭素回収をかませばよろしい
-
自民党が研究費削って妨害してるんだろ？
-
洋上はメンテが大変だぞ。
-
波力発電は？
-
ジャップが地の利を活かせた事例なんか一つも無いだろ
知能が低いから無理ｗ -
各マンションの屋上にダム置いて
揚水発電すればよくね？ -
自民がいくらでも税金が湧いてくる原発大好きだからな
-
そんなに風からエネルギーとったら暑くなりそう
-
バードストライク問題もある、風車に鳥が激突して氏ぬ
深い海が多いし建設費もメンテナンス代もかかるし
簡単ならとっくに置いている -
ベスタスが日本に本腰入れてくれそうな案件を三菱重工最優遇でぶっ潰してきたからなあ
ベスタスはアジアの拠点を韓国に定めたようだし洋上は信心が試される段階よ -
全国の有力地では調査めちゃくちゃやってるよ
日本は「洋上発電」が圧倒的につええらしい。ポテンシャルは。なのになんで進まないの？
嫌儲
コメント