日本が発明したレールガンが強すぎてもう無敵だろこれ

・弾速マッハ7
・火薬を使う弾の速度は理論上、ガスの膨張速度以上には上がらない上限があってレールガンは火薬を使わないのでその速度を限界突破するただのチート能力
・速度があまりにも速すぎる為、速さがそのまま物理エネルギーの威力に変換されただの鉄塊を飛ばすだけなのに高層ビルすら破壊する威力を持つ
・速度があまりにも速すぎる為、射程距離が尋常じゃない
・火薬を使わない為、熱が生じずセンサーに反応せず防御不可
・弾がただの鉄塊の為ミサイル1発で億～数十億円かかるのに対してレールガンの弾は数十万円、コスパ最強すぎて意味不明
・火薬を積まないから爆破されても二次被害で爆発しない、安全性が高い
・デメリット、誰も作れない

日本「誰も作れなかったけど魔法の合金と魔法のバッテリーを開発しちゃって作れちゃった」

これもう全く使う機会がない核より強いだろ

>>1
注)あくまでもイメージです

速度単位がマッハな時点で遅すぎ
遅いのに飛行中に軌道変更できない
もう何にも当たらん

>>8
君の好きなロケット砲は弾速どのくらいなの？

>>9
鉛筆が飛ぶよ

>>9
作らなかった最大の要因が作ってもデカすぎて載せる船がなかったってのがあるらしいね、魔法のバッテリーで小型化して解決した

ロマンはあるけど艦船に乗せるとなるとだと電力的に無駄が多いし対空に使うとしてもマッハ7であったとしても連射が不可能だから初速がマッハ絵に落ちたとしてもオートメラーラの速射砲の方が良い気がする

ドローン満載の小型船で押し寄せられたら意味ないな

継戦能力は？

>>27
その1000発が届くよりも前に届く1発で船を破壊できちゃうんだよね、しかも射程距離も長いから1000発撃つ前に決着ついてる

提示されたレールガンの特徴について、科学的な視点と現在の開発状況に基づき、**「概ね正しいが、一部に誤解や技術的課題（デメリット）の省略がある」**という形で解説します。

結論から言うと、理論上のポテンシャルはその通りですが、現実には「誰も作れない」と言われるほどの巨大な壁が存在します。

—

### 1. 速度と威力について：マッハ7と「チート級」の破壊力
* **弾速マッハ7：○（正しい）**
火薬（ガス膨張）による弾丸の限界速度は秒速約2km（マッハ6弱）程度ですが、レールガンは電磁気力で加速するため、理論上はそれを遥かに超えられます。米軍の試験ではマッハ7クラスを記録しています。
* **ただの鉄塊でビルを破壊：○（正しい）**
破壊エネルギーは $E = \frac{1}{2}mv^2$ で表されます。速度 $v$ が2倍になれば威力は4倍になります。火薬（化学エネルギー）を使わずとも、凄まじい**運動エネルギー**だけで標的を粉砕します。

### 2. 射程とステルス性について
* **射程が尋常じゃない：○（条件付き）**
高初速により、200km以上の射程（従来の艦砲の数倍）が期待されています。ただし、空気抵抗による減速や、地球の曲率を考慮した誘導が必要になります。
* **熱が生じずセンサーに反応しない：×（間違い）**
ここが大きな誤解です。弾丸が空気中をマッハ7で進むと、空気との摩擦で**断熱圧縮**が起こり、弾体は猛烈な熱を発して光り輝きます。赤外線センサーにはバッチリ映ります。また、発射時には巨大なプラズマ火花が発生するため、視覚的にも非常に目立ちます。

### 3. コスパと安全性
* **弾のコストが安い：○（正しい）**
ミサイルのような精密なエンジンや燃料が不要なため、1発あたりの「弾丸代」は圧倒的に安いです。
* **爆発しないので安全：○（正しい）**
艦内に火薬庫を持つ必要がないため、被弾時の誘爆リスクは劇的に下がります。

### 4. デメリット：なぜ実用化されないのか
「誰も作れない」と言われる理由は、以下の**深刻な技術的欠陥**があるからです。

| デメリット | 内容 |
| :— | :— |
| **砲身の寿命** | 発射時の摩擦とプラズマにより、数発撃つだけでレールがボロボロになります。 |
| **電力不足** | マッハ7で飛ばすには、中規模の発電所1つ分に匹敵する巨大な電力設備が必要です。 |
| **命中精度** | 弾速が速すぎて、従来の誘導装置（電子基板）が加速の衝撃や磁場で壊れてしまいます。 |
| **反動** | 凄まじい反動に耐えられる巨大なプラットフォーム（戦艦など）が必要です。 |

—

### まとめ
レールガンは**「弾だけ見れば最強のコスパと威力を持つが、発射機（銃本体）がすぐに壊れ、燃費も最悪なロマン武器」**というのが現状のステータスです。アメリカはあまりの難易度に一度開発を断念しましたが、日本（防衛装備庁）などは現在もこの「砲身の寿命」問題を解決すべく研究を続けています。

さらに詳しく、日本の防衛装備庁がどのようなアプローチで開発を進めているかについて興味はありますか？

>>21
すげえなAIの補足
基本的に間違ってるのは弾に熱がないから防御ができないってところか

マッハ5以上は防御しにくいらしいからそこと勘違いしたかな

仮に小型化できて艦載できるようになったとしても弾が真っ直ぐにしか飛ばないんじゃあねぇ…

弾がもうないって時にコーヒー缶入れたらこれで撃墜できるの？

でも搭載予定がずっと後の13DDXからなんでしょう？