- この国ヤバすぎやろ
- 禁止しろや…
- それをダメやと言っとるんやで
- >>3
いや殺してええって言ってるやろ - 禁止してるから懲罰があるんやろ
- >>4
殺してええから懲罰があるんやろ - >>7
ガイ？
殺してよかったら懲罰ないやろ - >>11
いや懲罰受けてもええなら殺してええんやろ - >>7
言ってないよ
そもそも逆に法律で禁止してても罰則が無い行為もある - ローリスクハイリターン定期
- スレ主アスベかな
- 金払えば実質無料みたいな考え方やめろ
- >>9
ええな - これで日本は安全なんてよう言えるな
ワイは怖くて外でられんで - >>10
ニートの言い訳？w
にーつ！！！笑
おらおら！！！笑
またいじめるぞ～？笑笑👊👊👊 - ちなみに他国ってどうなってるの？
アメリカなんかは凶悪犯はその場で射殺とか聞いたが - アメリカとか人殺したら平気で懲役40年とかだぞ
- >>15
なお刑務所で聖書を熱心に読んでたら２年ぐらいで釈放される模様 - バレなきゃタダやぞ
- ガ●ジ理論
- 禁止の定義は？
- >>19
殺しちゃダメって書いてたら禁止やろ - >>22
んガーイ - >>22
どこに書けばええの？ - 殺された人の命に対して軽いな
- でも死刑があるぞ
- 刑務所「朝昼晩3食出します。栄養バランス良くてそこそこ美味いです。テレビ新聞見れます。」
- >>24
ガ●ジどもと集団生活は嫌やな - イライラするとついカッノの首絞めてまうから
いつ捕まるかわからんわ - よくわからんが、
殺してはいけません。殺した場合は懲役6年ですって書けってこと？
一緒やん - 専門板でなぜ人を殺してもいいのかってスレあったよな
今は無くなったけど - 殺人のメリットにそれ以上のリターンがあればええやろ
- ガ●ジやば
- 何しても死刑がない国があるのはいいのか？
- 原発行政のような考え方やめろ
- 殺しちゃダメなんて言ってないやろそもそも
やったら罰則がありますよってだけや
スポーツでもわざと罰金払ってでも他社のメーカーのシューズとか履くときもあるやろ
それと同じで罰則と天秤にかけてわりに会わないからみんなやらないだけや - >>35
ワイはそう言ってるんやけど
やからそもそもそのシューズも罰金やなくて禁止にしたらいいよねって思うんや - >>39
禁止にしたってやるやつを止めることはできんやろ
試合直前にサッとそのシューズに履き替えて試合に出てしまえばメーカーが気づいても試合止めて別のシューズムリヤリ履かせるなんてことは現実的に無理やし
だからやったら罰則ですよと脅すしかないんや。脅して思いとどまらせるしか未然に防ぐ方法はない - >>39
じゃあヤバい国から早よ出てけよ - >>61
正当な業務による行為やからセーフや
その割には戦後裁判になってたりするから意味不明やが - 自分の命＝2人分てかなり甘いよな
まぁ全体的に日本の刑罰は軽いと思うわ 特に詐欺系 - 車使えば実刑なしやぞ
- 禁止してるけど禁止してるからってやるやつはやるんだからやったら罰がありますってことやろ
- 罰則つけるのは何のためよ
- 実際そうやろ
殺しにしろ盗みにしろ別に禁止してる訳じゃない
やったら豚箱にぶち込むって言ってるだけやし - 先に刑罰を受けてから殺人するのがだめな理由は？
それは懲罰、刑罰が更生の役割も担うからやね
つまり人を56すのは正しくないということやね - 実際、法学的にはどういう風に考えてるの？
罰則を受け入れた上で対象行動を取るってのは、殺人だけじゃなくてもっと軽微な犯罪でもあることでしょ - >>43
おかした罪に対する刑事罰の重さはよく語られるけど大体は軽くする方軽くする方に向かうで - >>67
そういうことじゃなくて、法学が罰則を受ける前提で犯罪行為をすることを
良しとしてるのか、けしからんとしてるのか、それとも考えないようにしてるのかということ - >>89
法律によるんじゃないかな - >>89
基礎刑法学の点で諸説あるところやろうけど「～してはいけない」という行為規範を前提としてるのが多いんじゃないかい - >>89
いやそういうことやで
受け入れられないくらい重くしとかないとっていう抑止力派と被疑者の人権が～っていう人権派の戦いや - >>109
そんな対立見たことないな - 殺しちゃダメなら殺そうとしたら自分が死ぬような機構つけんとダメよな
- どこの国もそうやで
なんなら死刑廃止にしようとしてるし - >>45
死刑廃止は当然やろ
国による殺人やん - >>59
更正できる保証もないし一定以上は死刑でええやろ - >>59
無期懲で囚人を遊ばせておく程日本には金も余裕もないんでね - >>74
お前死刑囚が年に何人発生すると思ってるんや - >>80
年間にしたらそら少ないかもしれんけどそれが年々増えていく訳やろ - 何言ってんだこいつ
- 動機次第でしょ
- 動機が情状酌量の余地もなければ、初犯でも六年で済むわけないんですが…
- イッチのいう禁止にするってどうやんねん
- そう言われるとたしかに
お金払う代わりにできるゲームのくじ引きと
刑務所に閉じ込められる代わりにできる殺人って
商売と法律って違いがあるだけで案外差はないんかもな - 禁止にしてなくなるとでも思ってるんか？
- ニートがこんな言い訳して家に引きこもってたら親はぶっ殺したいやろな
- しゃちがいじ
- 絶対いつ何時でも人殺したらあかんとか言ってる奴はそれはそれでヤバいわ
そんなんケースバイケースやしだから裁判があるんやろ - 出てきた後も大変そう
- 人権に関しては禁止してる事項がかなり多いよな
- 自然法ってご存知ない？
- その理論だと自分の命をもって償えばいくらでも人殺していいってことやんか
- >>60
植松はそういう感じやったからな
自分の命と引き換えに障碍者やりまくったっていう
青葉もやな - >>60
別に償う償わないは関係ない
自分が何するかは各自の自由
社会がそれに対して横槍入れてくるかどうかというだけ - 少年法の話した方がええで
未成年の内は罪が軽いからやりどくみたいな奴居るし - 言葉遊びうまいね
官僚の素質ある - 人生60年と考えて最低10人は殺れるんやね
- >>64
再犯は罪重くなるに決まってるだろアホか - >>64
刑期は伸びてくやん - >>64
3人くらいやったら死刑ワンチャンあるやろ
どんだけ頭悪いねんキミ - >>81
はえ～
でも殺したいレベルの奴3人ヤれるなら悪くなさそうやん - まじで一人56すぐらいありなのがすごいわ
そういうの利用できるんだよな - >>66
いうてやむにやまれぬ事情とかある場合もあるからな
だから裁判でじっくり検証するし
だから嘘ついたり証拠隠滅したりしたらめっちゃ罪が重くなるんや - >>66
一人でも死刑になった事例あるしやめたほうがいいよ - >>66
たしかに
失うものがないホームレスとかなら金で委託？すれば鉄砲玉やるかもな - >>66
まあこれは考える
最悪１人くらいなら殺してもええんやと思うと暮らしやすい - >>66
再犯すれば人生で２人はイケル - サッカーとかでも点取られるの防ぐためにわざと反則な体当たりするプレーあるけど
あれも金払ったらやってもいい的な感覚で選手もファンも見てるよな - 上級国民は別
- 政府「人殺してもいいけど6年間刑務所に入らなければいけないボタンがあります、押す？」
つまりこういうとやろ？
- >>70
内容にもよるけどな
ただの快楽殺人とかレイプとか強盗とか放火とかしてたら6年じゃ絶対済まんで - ガバ警察のせいで冤罪があるせいや
- jsレイプしたらどうなる？
- >>84
刑務所でレイプされる - >>84
殺人の初犯くらいの懲役もらうやろ - 暴動略奪合法の国もあるし
- 道路交通法とかは酒気帯び運転はあかんで、違反したら罰則やとはっきりと禁止してるんよな
刑法典を作った人がそうしなかったのは参考にした国がそうしてたからなんやろか
ドイツ、フランス、アメリカ、イギリスでは殺人についてどう書いてるんやろ - 戦争中に自衛隊が敵を撃ち56すことは法律上どういう扱いなんかね
- 言うほど人殺したいか？
- 世界「殺人は禁止してないで警察に見つからなければ無罪や」
- ひろゆきの詭弁真に受けてそう
- まあ６年捧げてでも殺したいほどの人間が現れてたらぶっ56すしかないわ
- ５６すのは悪人だけにして🥺
- こういうやつが人56すんだろうな
- 小学校の頃こういう同級生いたよね
- 殺人って1番軽くてどれぐらいや
3年ぐらいは見たことあるような - 六年引きこもってるだけならええけど、掘られるリスクがあるやろ
- 10代の内に殺しといたら特にデメリットはありません
- >>107
コンクリさあ - コストとペナルティを混同するなよ？
- 懲役覚悟の上なら殺してええんやもんな😄
日本「殺人は禁止してないで。初犯で6年突っ込まれてええなら殺してええよ」
なんJ
コメント