改正電気事業法が成立、コスパ最悪の原発は民間の投資が成り立たないので、税金ぶっ込んで原発リプレイスする法律です

意地でも原発を続けたいという意志を感じる

エネルギー安保って観点もあるからなあ
まさにそれ実感した年だし

これふざけてるよな
民間融資通るくらいの収益性ならいいけど
公的資金頼らないといけないほどカツカツな事業者に建てさせたら金なくて維持管理できねえだろ

安全性が第一なんだから公的支援は融資じゃなくて維持管理に補助金で出せよ

>>49
質の悪い外国人入れまくって銅線盗まれまくるから太陽光はもう無理です残念でしたww

碌な土地が無い島国なんだから原発しかないわ
さっさと建てろ

更にそうす

原発になぜ公的融資？衆院で赤沢経産相の答弁は
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20260630/biz/00m/020/012000c
「政府は原発が最も収益性が高いと言ってきた。なぜ原発が（公的融資の対象に）入るのか。原発の経済的優位性がなくなったということか」。原発など大型電源の建設に政府が公的融資を行う電気事業法改正案をめぐり、2026年6月の衆議院経済産業委員会でこんな質問が出た。赤沢亮正経済産業相は何と答えたのか。

これまで本欄でリポートした通り、高市政権が目指す公的融資とは、電力会社が加盟し、全国の電力需給を調整する国の認可法人「電力広域的運営推進機関（広域機関）」を通じて、原発など大型の脱炭素電源を建設する電力会社に政府が必要な資金を貸し付けるものだ。

貸し付ける資金は財政投融資（財投）のほか、電力取引で生じた収益を基に新たに創設する補助金が財源となる。財投とは政府が国債の一種である財投債を発行して資金を調達し、民間では対応が困難な大規模プロジェクトなどに資金提供することだ。

「他電源と遜色ないコスト水準」とは
冒頭の発言は中道改革連合の落合貴之氏が6月17日、衆院経産委で行った質問だ。落合氏が指摘した「原発の経済的優位性」とは、政府が3年に1度、電源別に試算する発電コストを指している。

経産省の「発電コスト検証ワーキンググループ」は24年12月、23年と40年時点の電源別発電コストの試算（素案）を示し、25年2月に正式に発表した。

それによると、23年の発電コストは、事業用太陽光が1キロワット時当たり10.9円で最も安く、原発は「12.6円以上」と2番手だった。中型の水力が13.0円、住宅用太陽光が14.5円、陸上風力が16.3円などと続いた。

40年時点の発電コストの試算で、最も安いのは事業用太陽光の6.9～8.8円だった。2番手は住宅用太陽光の7.8～10.6円で、原発は3番手の「12.5円以上」だった。

共産主義国家ですか

このコスト検証試算について、赤沢経産相は衆院経産委で「40年の原発のコストは安全対策費を含む建設費や福島第1原発の廃炉や除染にかかる費用、あるいは最終処分にかかる費用もすべて織り込んで12.5円以上とお示しした」と説明。「原子力は他電源と遜色ないコスト水準になっている」と、従来通りの政府見解を示した。

「ご指摘の問題意識は理解する」
これが本当なら、なぜ原発に公的融資を行うのか。そんな落合氏の質問に赤沢経産相は「今回の貸付制度は、長期で見れば（原発の）経済合理性が見込まれるとしても、投資期間が長期で、大規模な電源であり、民間だけではファイナンス（資金の手当て）が困難な場合を念頭に、必要な支援を行うものだ」と答えた。

落合氏の「原発の経済的優位性がなくなったということか」という質問について、赤沢経産相は「長期で見た経済性を否定することにはならないと考えている」と応じた。暗に「長期的に優位性はあっても、短期的には優位性がなくなった」とも受け取れるような答弁だった。

以下有料なので引用終わり🤗

☢「お か わ り」

日本中に敷設した核地雷どうすんだろ
大地震来ただけで起爆するんだけど

原発なんか使ってるから電気代たけーんだよ
完全に廃止しろバカ

原発はハラキリ日本の脇差だからな
介錯は連合国の核ミサイルでドン！

>>84
常識ないマジもんのバカでワロタ
ふつう土地のほうを想像するだろ
｢太陽光　固定資産税　どれくらい｣とかで検索したからパネルの償却資産として反論したんだろうなぁ

流体CO2発電機を中国から買って電力会社に使わせろ
その大型化の技術開発に投資しろ
原発はロボトミー手術みたいな黒歴史だろ

暴走する既得権益

浜岡原発の例を見ればわかるように原発業界には国土と人命への敬意が微塵もない