性犯罪者に裁判はいらん、検察に量刑を決めさせろ

被疑者が罪を認めたら裁判なんかなしで検察が被疑者の量刑をを決めて良いようにしろ。
性犯罪者に裁判はいらん。検察に量刑を決めさせてさっさと処罰しろ。
裁判だって税金がかかるんだよ、もったいないだろ。無駄な裁判はなくせ。犯罪者はつべこべ言わずに検察の決めた処罰を受けろ。

刑事裁判はもう原則ほとんどやらなくていい。
被疑者が罪を認めて冤罪の可能性がないなら裁判はいらん。検察に判決を決めさせろ。
検察庁で判決文を読んで即刻刑務所に移送するようにしろ

裁判だって税金がかかるんだよもったいないだろ。

検察がまぁええか無罪！って言えば放免されるのか
腐敗が進むな

被告人が公訴事実を認めても証拠がなければ無罪なんだなこれが

>>6
それは関係ない

なんでロクに税金納めて無い奴ほど税金とか言い出すの？

何で性犯罪だけに限ったの？

>>12
刑事裁判はもう原則ほとんどやらなくていい。
被疑者が罪を認めて冤罪の可能性がないなら裁判はいらん。検察に判決を決めさせろ。
検察庁で判決文を読んで即刻刑務所に移送するようにしろ

裁判だって税金がかかるんだよもったいないだろ。

>>16
> 被疑者が罪を認めて冤罪の可能性がないなら裁判はいらん。検察に判決を決めさせろ。

つまり一部否認、全面否認なら裁判は必要ということですね。

>>17
冤罪の可能性があるなら裁判はいらん

>>18
お前なに犯罪者の味方してんの？
犯罪者か？

>>20
> 冤罪の可能性があるなら裁判はいらん
それこそ公判の審理で明らかにされるのでは？

例えば袴田事件なんて殆どの検察はアイツはシロでやってないと思ってるけど、検察が無罪とは決して認めない。
だから再審請求に対しても裁判所に有罪を求め続ける

訂正
>>17
冤罪の可能性があるなら裁判を行う

だが刑事裁判はもう原則ほとんどやらなくていい。
被疑者が罪を認めて冤罪の可能性がないなら裁判はいらん。検察に判決を決めさせろ。

過去に性犯罪したけど弁護士のお陰で執行猶予がついたワイ涙目

検察が定めた刑罰をそのまま受け入れる被疑者なんてほとんどいなさそうに思います。もし裁判をして少しでも罪が軽くなる可能性があるのなら、ほぼほぼ裁判を要求するように思います。
そういうシステムを仮に作ったところで、結局裁判数はほとんど変わらないのでは？

>>14
だったら警察と検察が被疑者を何発も殴るなど暴行して検察の決めた刑罰を受け入れさせろ。
裁判を受けたいとかほざいたら暴力と脅迫で検察の決めた処罰を受け入れさせろ。
取り調べは密室で行われるからバレないし、正当な業務行為における暴力は犯罪じゃない。

イッチってよく過激思想って言わない？

>>21
だから被疑者が罪を認めたらだよ。
被疑者が罪を認めて検察の決めた刑罰を受け入れることに合意したら裁判はいらん。
裁判だって税金がかかるんだよ、もったいないだろ。

それで万が一冤罪だと言うなら再審請求でもすればいい。

自白だけで有罪になったら冤罪まみれだわ

>>26
それが明確な証拠かどうか誰が判断するんだよ？

>>29
検察が判断するに決まってるだろ

>>30
それは証拠の検証はしないと言っているのと同じことだが

青葉なんか治療のせいで裁判が始まる前に亡くなった遺族もいる
病室で検察が死刑判決を言い渡して今年中に執行できるようにすべきだ