-
市民団体「東京地裁は話にならんから他のとこで提訴したろ」
-
安倍晋三元首相の国葬の実施は憲法違反などとして、市民団体「権力犯罪を監視する実行委員会」が予算執行の差し止めなどを申し立てた仮処分で、東京地裁は却下の決定をした。２日付。団体側は決定を不服として１０日、東京高裁に抗告した。
決定で向井敬二裁判長は、国葬の実施が個々の国民に安倍氏への弔意や喪に服することを強制するものではなく「思想・良心の自由が侵害されるとは言えない」と判断した。
１０日に記者会見した団体メンバーらは、書類の訂正手続きをした日に決定が出たと明かし、「（意見を陳述する）審尋の機会もなく、却下ありきの決定だ」と非難。岩田薫共同代表は「国民の税金で実施するのに権利侵害にあたらないと判断されたのは不服」と訴えた。
団体は今後、国葬が憲法違反にあたることなどの確認を求め、横浜やさいたまなど各地裁で提訴する方針。 -
勝共法で自民を選んだ結果
統一教会岸田文雄の声=国民の声になる
これが民主主義や -
国葬反対だけど法的な強制力で阻止するのは無理あるで
-
>>6
法とかいう解釈次第でどうとでもなるガバガバルール -
これで憲法違反は無理があって草
-
大吉出るまで引き続けるガ●ジかな
-
もうちょっとまともそうな理由で提訴できへん
-
そもそも「国葬」は、明治憲法下においては天皇の勅令である「国葬令」に基づき行われていたが、「国葬令」は憲法に不適合なものとして「日本国憲法施行の際現に効力を有する命令の規定の効力等に関する法律」第１条に基づき１９４７年の終了をもって失効しており、「国葬」を行うことについても、その経費を全額国費から支出することについても、現在は法的根拠がない。
１９６７年に吉田茂元首相の「国葬」が実施された際には、翌年の国会答弁で当時の大蔵大臣が「法的根拠はない」と答弁しており、１９７５年に佐藤榮作元首相が死亡した際に「国葬」の実施が検討されたときも、「法的根拠が明確でない」とする当時の内閣法制局の見解等によって見送られた経緯がある。
政府は、今回「国葬」を行う法的根拠について、内閣府設置法（１９９９年制定）第４条３項３３号で内閣府の所掌事務とされている「国の儀式」として閣議決定をすれば実施可能との見解を示しているが、そもそも内閣府設置法は内閣府の行う所掌事務を定めたものにすぎず、その「国の儀式」に「国葬」が含まれるという法的根拠もない。
したがって、政府が経費を国費から支出して「国葬」という形の儀式を行うことは、法的根拠がない以上、認められない。 -
自民党の会費かなんかでやればええのにな
あるやろ金 -
>>14
自分たちの金だと中抜きできないからね
っぱ好き勝手できる税金よ -
葬式勝手にやるから金だけ寄越せってか？
死んでも税金ちゅーちゅーお上手ですねしねよ -
東京オリンピックはまだ提訴されてないんか？
-
なんG民「お前らの金でやれや」
岸田「そ、それは…」
これよ
-
お金ばら撒いた安倍の友達が金出せよ
35億ぐらい余裕やろ -
国葬でも山上が起これば日本は変わるんやろか
-
ワイはどっちでもええけど
議論もせずに実行するのが早すぎなんよな -
>>21
岸田「安倍死んだ！国葬しなきゃ！」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ!!お前ら「国葬やめろー！」
岸田「日本武道館のキャンセル料は誰が払うんや？お？」
お前ら「ぐぬぬ…」
-
>>25
自民党員に払わせたらええやん
馬鹿なのか -
>>25
テメーで払っとけや -
却下なんやからそもそも提訴理由が間違ってるんやで
-
表現の不自由な展と同じパターンやんけ
-
こんなので訴えられるなら公文書の時やっとけや
一発やろ -
勝手にお前らの金でデカい葬式すっからw
実際これ独裁やろ
-
国葬も検討に検討を重ねて注視しろ
-
安倍一族の貯蓄から払えよ
このくらい端金やろ -
まずこいつらの国籍調べろよ
-
国葬本番で要人暗殺→国葬→本番で要人暗殺国葬→本番で要人暗殺の無限ループ
-
朝日新聞が出してくれるやろ？
安倍の葬式代はウチで出すって言うてたやん
市民団体「国葬やめろや！」東京地裁「国民には関係ないし」市民団体「ほな税金でやんなや」
なんG
コメント