ママ友にマインドコントロールされて5才児を餓死させた事件　ママ友は全ての証言を拒否

　福岡県篠栗（ささぐり）町で2020年4月に碇翔士郎（いかりしょうじろう）ちゃん（当時5歳）が十分な食事を与えられず餓死した事件で、保護責任者遺棄致死罪に問われた母親の碇利恵被告（40）に対する裁判員裁判の第5回公判が10日、福岡地裁（冨田敦史裁判長）であった。
「ママ友」の赤堀恵美子被告（49）＝同罪などで起訴＝が証人として初めて出廷したが、赤堀被告は証言を拒み、休廷などを挟んで、約20分で尋問は終了した。赤堀恵美子被告の法廷でのやり取りは次の通り。
◇「亡くなったこと知っていますか」

https://news.yahoo.co.jp/articles/ded150d67cbafcbb50e492cece9dd561b9a4ad70

A　答えません。

（碇被告が首をかしげる）

（審理中断）

（審理再開）

裁判員　今回、子供が亡くなったことについてどう感じていますか。

A　答えません。

冨田裁判長　続かなそうなのでこれで終わりに……。

弁護側　面識あると答えられたので、その点について質問していいですか。

A　はい。

弁護側　利恵さんと面識あるんですよね。

A　はい。

弁護側　利恵さんが一軒家に住んでいたことは。

A　答えません。

弁護側　赤堀さんは賃貸でしたね。

A　答えません。

（碇被告が首をかしげる）

弁護側　利恵さんと知り合ってから、あなたは化粧品とか服装とか利恵さんのまねをするようになってますよね。

A　答えません。

弁護側　利恵さんと赤堀さんの生活の違いから、妬ましかったのでは。

A　答えません。

６日、福岡地裁で開かれた初公判で、碇被告は起訴内容を認めましたが、弁護側は碇被告がいわゆるママ友だった赤堀被告によるマインドコントロール状態にあり、重い実刑にすべきでないと主張しています。

７日に行われた被告人質問で、碇被告は、親としての責任がありながらなぜ子供を救えなかったのか問われるとー

◆弁護側
「子供を守ろうと思えなかった？」
◆碇被告
「逆らわないのが子供たちを守る方法だった」

◆弁護側
「赤堀被告に逆らったらどうなる？」
◆碇被告
「私が逆らったら子供たちが怒られる」
「周りの人はみんな敵だと思ってた。母も姉も、出会う人、出会う人、みんなスパイだと言われていた」

さらに碇被告は、ママ友の赤堀被告による翔士郎ちゃんへの虐待などについても言及しました。

赤堀被告は、おなかをすかせた翔士郎ちゃんが黙って食パン５枚を食べたことに腹を立てると、碇被告に家具店で使う買い物袋を持ってこさせ、翔士郎ちゃんに対し「翔、ここに入れ」と指示。

翔士郎ちゃんが入った袋を別の家まで運び、真っ暗なトイレに閉じ込めたといいます。

◆碇被告
「トイレの中から『ママー』と声が聞こえた。ずっと『ママー』って叫んでた。私は出してあげたかった」

◆弁護側
「翔士郎ちゃんは失禁していた？」
◆碇被告
「はい」

◆弁護側
「それを見て…」
◆碇被告
「かわいそうでした」

◆弁護側
「その後どうした？」
◆碇被告
「赤堀被告が『漏らしとうけん拭いてやり』と」
「久しぶりにあの子と向き合って顔を見た。あたたかいタオルで体を上から下まで綺麗に全部拭きました」

>A　答えません。

弁護側も追い込む鬼展開、この法廷に赤堀さんの味方はいない