-
ドイツはなぜ「危険な遊具」をあえて残すのか？
2004年の研究によると、幼少期に遊び場で運動能力を高めた子どもは、
年をとってから事故に遭う可能性が低いことが分かっているとのこと。若者の運動能力・危機管理能力を高めるためにあえて安全性の低い遊具を設置するということは
保険会社も賛同しており、ドイツの法定傷害保険会社の統括団体は、
子どもたちに「リスク管理能力」を身につけさせる遊び場を増やすよう呼びかけています。
https://gigazine.net/news/20230326-germany-building-risk-playgrounds/
-
そうはいっても死人が出るようなのは駄目だろ
-
もし事故が起きたら誰が責任取るの？
-
指がすっ飛んでからが一人前の旋盤工みたいな感じか
-
間引きかな？
-
これ若いうちに淘汰されるってだけなんじゃ
-
歳をとったらもう別にええやんって気もする
-
程度問題の話だろ
-
>>8
安全性の低い遊具って一言で言われてもなあ
そりゃ限度があるし程度によるわな -
人間がどれだけ嫌がっても自然淘汰は起きるからな
-
>>1
滑り台めちゃくちゃ急でﾜﾛﾀ
チャレンジしてみたいわ怪我しそうだけど -
そんな危険でもなくね
ネット貼ってあるしトンネル滑り台じゃん -
危険な遊具で淘汰されないのも多様性なのかね
-
ヨーロッパ人ってって割と残酷な事やるよな
-
気持ちはわかるがなぁ
車が危ないから外に出るなとは言えないし -
こういうのはどっちの声が大きいかだから理屈はあまり関係ない
-
過保護なゆとりバカを産まない先進国の知恵だな
-
自分が危険な目に遭うとかじゃなく周りでそういう事が起きたて聞くだけで全然意識変わるしね
とある遊具で大怪我した子供がいる聞けば無茶な遊びしなくなるし
でも撤去しちゃえばそんな経験すらなくなる -
多少怪我しても子供にナイフを使わせたほうがいいっていう奴と同じだな
気持ちはわかる -
ちょっとした怪我ならまだしも死んだり切断したりあったやつはさすがに撤去されてもしゃーない
回転するのとかシーソーのヤバいやつとか -
ガッタンしようぜ
-
危険な遊具で遊ばせればトータルで考えると犠牲者の数は逆に減るって考えなのか
ヒステリックに叫ぶだけのどっかの連中とはえらい違いだな -
指や命を刈り取る形はダメだろ
-
15メートル以上ありそう
-
今は過保護過ぎんだよ
喧嘩だって子供のうちにやらなきゃ限度が分からないからやりすぎて殺しちゃうじゃん -
>ドイツでは教育者やメーカー、都市計画者の多くが「遊び場は絶対的な安全性を追求するのではなく、
>たとえ骨が折れたとしても、困難な状況を切り抜けることを子どもたちに教える、挑戦的な小宇宙で
>なければならない」と主張しているとのこと。まともやね
-
まぁ分からんでもない理屈だ
-
おまえらは子どもいないから昭和感覚でものを言う
こえーのはわが子が事故ることより
わが子が誰かを事故らせることだって -
まあでも昭和に比べたら日本はだいぶ平和になったよ
昭和のころはもう本当にガラが悪くて危険だった -
時代ごとに考え方が変わるのは当然だな
夫婦平均3人以上産んでて子供有り余ってる時代なら危険だろうがなんだろうがお構いなし
多少なりとも選別されてようが全体として強く育てばいいだろう方式今は少子化で子供も貴重だからね
無駄な死亡事故は減らすべきという考え方 -
骨折程度なら日本も同じだろ
指切断されたり焼け死ぬのがあるのが日本
-
てかジャップが子供用遊具の絶対安全性を求めるのは子どものためを思ってじゃなくて
何かあったときに自分らが責めを受けないようにってのが一番の理由だからな -
>>39
ちょっと上にそんな奴居てワロタ倭 -
ドイツのと比較すると、
テコや振り子系をやめて、登る滑り台系がいいのかな -
殴られまくって育てられた昭和は
殺人でも犯罪でもむちゃくちゃ多かったからな -
これくらいなら日本にある
すべり台はちょっと急すぎる気もするけど -
ライオンみたいな教育やな
-
箱ブランコとかヤバかったよな
-
これ、要するに保険会社が賠償肩代わりするけど、その保険会社がやったほうがいいつってんだろうな
-
このロボットみたいなの外側を登っていいの？
大人でも怖いわ -
修羅の国感あるな
-
めっちゃ楽しそうだけど1番上から落ちたら死ぬだろ
-
寿司ペロみたいなガキ共は
「俺が馬鹿なマネするのはここにコレが有るせい」って考えるようになった結果だろ -
ドイツと日本では住環境が天国と地獄ほどの違いがあるものの、
日本以外は大体どこもそうだろネトウヨ「クレーマーパヨクが～～」
ドイツ「子供のうちに“危険な遊具”で遊ばないから駄目なんだよ！」なんと、危険な遊具を残す方針だった。
嫌儲
コメント