なぜ何かをしていい理由やしてはいけない理由に法律の有無をあげる馬鹿ばかりなのか
善悪と法｜綾鷹 https://share.google/5F0SYTVl6UfY9PYEE
そんなに興奮しないで下さい
でも善悪って主観じゃん
>>3
法律も主観だぞ
法律も主観だぞ
でも安倍って法律違反だけはしなかったよな
中学生の主張
法律は殺人を禁止していない
焚書坑儒を知っていれば道徳と法律は相容れないってわかるのにな
>>8
法家主義は国を滅ぼすよね
法家主義は国を滅ぼすよね
していいこといけないことと善悪も別ものだろ
むしろしていいこといけないことの基準のひとつとして法律をあげるは理に適ってる
むしろしていいこといけないことの基準のひとつとして法律をあげるは理に適ってる
法律は善悪をモデルに定められているぞ
裁判官さんの良心とか社会通念というふざけた概念による判例ショッピングによる判決は法律と言うよりも個人の価値観による判断と同一とみなして良いからとか？🤔
法律の根っことなっているのが倫理
その倫理の根っことなっているのが宗教
その宗教が語っているのが善悪
そんな国のほうが多いからじゃね？
その倫理の根っことなっているのが宗教
その宗教が語っているのが善悪
そんな国のほうが多いからじゃね？
>>12
法律って支配者が統治するために人民に課したルールであって倫理なんてものは後付けに過ぎない
法律って支配者が統治するために人民に課したルールであって倫理なんてものは後付けに過ぎない
誰のブログ？
法律って意外と罰則ないもの多いよな
実態としてはみんな破ってたりする
実態としてはみんな破ってたりする
違法じゃないからいくらでもやっていい、と思ってる反社会性マシマシおじさんいるでしょ？
嫌儲はそうでもないだろ
ジャップ法に反して正しいことをした山上さんは現に英雄扱いだし
ジャップ法に反して正しいことをした山上さんは現に英雄扱いだし
法は道徳の最小限であるべき、というイェリネックの言葉なんかは、社会人なら知ってなければ恥ずかしいと思うがな。
知ってた＝悪 ってのがなんか嫌
裁判員制度は失敗したので、次はAI裁判員制度を導入すべきかと
その次は本命のAI裁判官さんを
その次は本命のAI裁判官さんを
順番が逆なんだよな
もし法律で善悪が決まるなら法改正する必要が無い
もし法律で善悪が決まるなら法改正する必要が無い
いずれにせよ言い回しだけは論理っぽく見えて、実は中身スカスカで個人の価値観に依存する現行の裁判制度はテクノロジーで改善すべきやね
良心の最低限
著書『法の哲学』において、社会の成熟とともに道徳は国家や法制度のような客観的精神の中で実現されるべきと説いたヘーゲルさん「…」
>>1
このスレで一番馬鹿っぽいな
このスレで一番馬鹿っぽいな
法律なんてどうでもいい
法律だから守らなければならないってのは思考停止すぎる
法を破ることで得られる幸せとバレやすさ、バレた時の罰則を天秤にかけて自分に不利益なら守るだけであってそうじゃなければ殺人だって別にしていいよ
法律だから守らなければならないってのは思考停止すぎる
法を破ることで得られる幸せとバレやすさ、バレた時の罰則を天秤にかけて自分に不利益なら守るだけであってそうじゃなければ殺人だって別にしていいよ
ジャップランドが押し付ける法律なんかどうでも良い
自分自身の倫理観に従った方がいい
自分自身の倫理観に従った方がいい
感情論で法解釈がなんとでもなり、上に行くと忖度で法解釈がなんとでもなるジャップ法曹に論理など無く、あるのは個人の価値観だけやね
社会制度や概念を手段だと理解できないのかもしれん
女性様に聞いて
マルクス主義法学の立場において法の自律性と正義への志向性が強まれば法の精神は正義であるといい得るだろ
>>32
庶民としてはそもそも法に主義とか持ち込まんで欲しいところ
庶民としてはそもそも法に主義とか持ち込まんで欲しいところ
あれ？これおかしくね？
↓
法で規制！
↓
法で規制！
この間のタイムラグがあるからな。初期に気付けないやつの多さよ
コメント