-
米株の優良なのを集めた、S&P500とかNASDAQを買う方がよいのでは？
オルカンでリスクヘッジしてる気になってる奴は、単に資産を分散させて安心したつもりでいるだけじゃないか？米株が低迷して、他が上がるとかよくわからんのだけど
-
あげ
-
「法人税を上げます」というアメリカ大統領が出てこないとも限らないでしょってことさ
-
ならS&PやNASDAQ買えばいいじゃん
オールカントリーは大勝もしなければ大負けもしないって所で
世界経済が良ければあがり悪ければ下がるの単純なやつだから -
分散投資の妙は保有する金融商品の相関係数に依存する
よって金融商品単体同士や指数を比べることに意味はない
分散投資を銘柄の分散というしょうもないところで知識が止まってる人間というのは自覚すべし -
米株が下がるとオルカンも下がるが、その下落幅はイコールではない。
また、地政学的な意味でも多少は分散効果がある。なので、とりあえずオルカンを買っておけば間違いない。
でも、sp500でも大差ないというのも事実 -
アメリカが中国に覇権を取られるような自体が起これば、パフォーマンスは逆転すると思う
そういう、より幅広いリスクもカバーできるのが世界株式 -
オルカンは必要無い
なぜなら優秀な人間は能力さえあれば無限に金を稼げるアメリカへ行く
最終的に金はアメリカに集まるのだから世界に投資する意味はない -
オルカンは良いぞ
何があってもブレずに投資できる -
アメリカ中心の世界が終わるかもしれない、と思う人が買うんでしょ
俺は自分が生きてる間は世界の勢力図は変わらないと思うからSP500買うけど -
日本株は結構耐えてるだろ
もっとも6%しかないのでないのと同じだが
だからまあ、オルカンは便利だけど分散投資としては雑な商品 -
たしかにぶっちゃけ本格的にアメリカ経済が終わったら株主資本主義さえ続くか分からない
-
全米とS&P500が同じじゃないしリスクも違う
-
万が一アメリカに核ミサイル打ち込まれ食ったら終わるというリスクがあるよな
あとは隕石とか -
まあ構成4割アメリカって…
-
2000年代は新興国株がアウトパフォームしたんだから米国株が必ず最高のパフォーマンスを示すとは限らない
中国は10年以内にGDPでアメリカを抜くだろうしインドや南アフリカの成長も期待できる
日本や欧州は伸びしろがないから期待できないけど -
アメリカが終わるって米中戦争始まって負ける未来が来たらか？
現状まず揺るがないだろ
って思ってる -
>>18
別にそれでも株価と関係ない話だろ
儲かりゃなんでもいいわけで
なんで世界の覇権だのなんだのの話になるのかいつも分からん
投資家言う割に政治家みたいなこと考えてんだなって -
どうせ自分が正しいと信じる方を買うことになる
-
そうだよ
アメリカ発のサブプライムのときでさえ
下がるし上がらないし
アメリカ1本のがいいよ -
リスク分散してリターンは程々って位置付けだろ
-
気付いた？
散々指摘してきたけどその度に全世界株買ってるアホに噛みつかれた -
オルカンの中身半分以上S&Pだし
-
比率見りゃわかるよオルカンはくそ
ただ比率は変えれるからちょっとだけ防御力ある -
オルカンよりニッセイ世界株式のほうがいい感じの比率に見える
-
DCでまともなのオルカンしかないから仕方なく買ってる
-
嫌儲でやたら中国マンセーやってる人たちは当然資産も中国株なんだよな？
-
豊作だとして環境負荷も小さいから
-
年末お前らが全力で買えと煽ってたレバナス買ったら大損ぶっこいたんですが
-
レバナス買えとか言ってるやついたか？ｗ
高橋ダンもレバレッジ投信は絶対やめろって言ってるぞ -
時代はレバナス
-
オルカンの半分は米株だからな。あまり意味ない
【投資】オルカンってS&P500に完全に劣ってないか？分散投資っていうけど、米株が下げると世界も下げるし、優良な企業は米で上場するし
嫌儲
コメント