-
④頭の良くない人は皆年収1000万未満である
以上の4つの仮定から、
「高学歴でない人は皆生きる価値がない」
という結論を論理的に導くことは可能だろうか？
20代で年収1000万円を達成している人は日本にどれくらい？
https://news.yahoo.co.jp/articles/a4d5038311f2a97a9c134c6e3e1a1415b28ecbe6 -
人の価値=年収
-
仮定からして間違ってるから無理
高学歴発達キチゲェは低収入だし、堀江みたいに中退して億稼ぐ人間もいるし、
なんの生産性のないクソゴミYouTuberでもなにかの間違いで年収1000万超えるし、
そもそも年収1000万以上ある奴が作った製品を買ってるのはそれ以下の人間だからそいつらがいなくなると年収も当然下がる -
不可能
-
頭悪そう
-
人間の存在や生命を
社会の上でやり取りされてるカネや学歴といった価値ではかったり解釈できるのかという問題 -
「頭の良くない人は皆社会の役に立たない」が証明できない
-
>>7
これやね -
社会とは共同体であり特定の人が利益を得る為のものではない。
社会とは産まれた瞬間に帰属するものであり選択の自由はない。
社会と自己の利益を結びつけるのであればそれが正しいとされる新しい社会を創造しなさい。
以上 -
悪知恵絞って悪徳商法とかで儲けてる頭のいい人も社会の役に立ってんの？
-
ただの論理パズルじゃん
-
すまん、>>10の言う通りただの論理パズルのつもりでスレ立てたつもりだった
仮定自体に意味は全くない
スレタイがよくなかったか -
「俺らの社会の上で無能と敵である奴は生きる価値がない」と本当に虐殺したのがナチスだな
-
某原始共産主義
-
人の価値＝年収と資産
-
対偶を知らない馬鹿も社会には必要ないな
-
ナチス的な考え方は、自分を有能な側の人間だと思ってる民衆に強く共感されて出てくるみたいだな
-
①②はかろうじてわかるけど
③は①②の前提と全く関係なくないか？
全く論理的でない -
馬鹿がいないと騙されて低賃金で働く人が居なくなるじゃん
-
高学歴でごみ収集とかやってくれるの？
-
①A→B
②C→D(A)
③notB→E
④notA→notC
notD(A)→E -
>>19
ふつうの人はこういう考えができない
なぜか現実の話をしたり前提が間違ってるとか言い出す
なぜなんだろうね -
1.人間一人の生産性は限られている(漫画家とかの一部の天才を除き)
2.企業の社長や管理職は多数の人を上手く使った成果で稼いでいる
3.[2]で稼いでいる人達は[多数の人]が居て稼げているので、その稼ぎをある程度社会に還元すべきである -
①と③だけで良くね？
-
頭良い犯罪者を説明できない
-
中卒の経営者とかいくらでもいる
-
安倍
はい論破
-
頭は悪いが低賃金の仕事を引き受ける者が居ないと成り立たない社会では
頭は良いが楽して儲けることしか考えない者の方が役に立たないのではないか -
つまり競走馬の世界だろ
-
高学歴が雑用やる必要が出てくるけどね
ロボットが万能でない現代では -
述語の使い方が雑すぎて形式論理の問題として成立してない
-
3はfireとか含まれるよね
社会のお荷物 -
お金払う人がいるから金が稼げるのであって、金を稼げない人は会社には不要でも社会には必要
肥沃な土が良い野菜を作るようなもん
【仮定】①頭の良い人は皆社会の役に立つ②年収1000万以上の人は皆高学歴である③社会の役に立たない人は皆生きる価値がない
嫌儲
コメント