「社会学」「人文学」これって本当に学問か？コラムニスト養成機関みたいなもんだろ…

1．社会学の「自浄力」の弱さ

まず，社会学と一般社会の対比を考えます．

我々は「今はこういう社会だから……」という感じに，「社会学」を知らない人も割と，社会について語れる「ような気」がします．

ワイドショーではコメンテーターが「現代日本では云々」と述べたり，インターネットでは「ジェンダーが差別がオタクが犯罪が」とフォロワー数が5桁くらいのライターやコラムニストが大騒ぎします．

ここに「社会学って……」と言われる所以が存在するように思われます．すなわち「誰にでも社会は語れる」ことが結構な要因なのではないかと思うのです．言うなれば「誰でも社会学者っぽく振る舞える」ことが致命的な要素に思われます．
https://itest.5ch.net/subback/poverty
socinuit.★atenablog.com/entry/2016/10/03/194737

社会学はこうした「社会学者っぽい一般人」の「社会学っぽい言論」に対して，一定の反論をするだけの資源をもっていると僕個人は考えます．しかしながら，社会学を専門とする人たちは，「社会学者っぽい一般人」の「社会学っぽい言論」に対して反論することはあまりありません．理由は，謎です．

ツイッターランド内の自然科学の分野だと，俗に言う「警察」がいて，その分野に詳しくない人が知ったかぶると「警察だ！」という感じで批判します．一方で社会学は「警察だ！」と言ってもあまり影響力はないなあという実感があります．

専門家でない人々の「知ったかぶり」を是正する専門家の力を「自浄力」と定義すると，社会学においてはこの「自浄力」が弱いことがいわゆる「トンデモ学問」と呼ばれる要因なんじゃなかろうかと，自戒の念も込めて思います．

門戸が広い分テキトーな事言ってもバレなさそう

むしろ重要度増してる気もする

古市とか半端なやつ出してないでさ

2．社会学の方法論は弱い？

次に社会学内部の話をしたいと思います．と言っても僕個人社会学を勉強している最中ですので，深入りはできませんが，「たしかになあ」と僕が納得したお話をします．

上のまとめ「社会学をバカにするな」ではUncorrelated氏が社会学における「方法論」的な問題点を指摘しています．具体的には社会学における統計分析は，結果の解釈が個人のイデオロギーに依存しがちであることを，論文例を取り上げて主張しています．

僕個人としては「おっしゃる通りです……」しか言えない指摘であると思います．回帰分析の結果の解釈は社会学(連字符社会学的には計量社会学)でも盛んに議論がなされる場であり「この結果からその解釈はないんじゃない？」みたいなことはよく言われるので，はい，えっと，おっしゃる通りです……

上のまとめでは「社会学的イデオロギーはない」という反論もあり「なるほど」とも思いますが，イデオロギーがそれとして認識されていればもう少しデータに忠実な解釈ができているはずなので，僕個人としては社会学者が認識しないイデオロギーや暗黙の了解が確かに存在し，問題になっているとは考えます．

羊文学スレかと思ったら

コラムニスト養成機関

学問ではないよね

古市や上野が社会学者の名で適当ふかしすぎたな
実際の社会学って社会について適当言いますじゃなくて
もっと硬派な統計を駆使したハードサイエンスだと思うんだけど

面白いけどな
必要だと思う
でも評論家って人を踏み台にさせてもらってるのに偉そうなのが鼻につく

普通にひつようだろ

現にアメリカにフィラデルフィアのゾンビ街が現れたし

社会学は現状が不甲斐なさ過ぎるだけで
意義で言えば重要な学問やろ
人文学は正直意義もよく分からない

ヴェーバーはい論破

エンターテイメントとしてユリイカ・現代思想を読む為には教養として必要

では社会学は？表現をジェンダーを理由に叩いて誰かの役に立っているでしょうか．貧困の若者を「贅沢だ」と批判して誰かを救っているでしょうか．社会学は人の役に立っているでしょうか．

これ言いたいだけだろ

古市「バレちゃった？」

これ系って頭に国際ってつけてTwitterのプロフィールに書いておけばそれっぽくなるよな

>>1
碧海純一も読んだことないバカか？
お前を取り巻く「法律」の基礎になる「法学」は他の人文科学を活用してるんだよ
実際に「法」に昇華する形で現実社会で役に立ってるのだ

戦後まもない時期にアメリカ留学して社会学を本格的に学んだ加藤秀俊って人がいて
去年亡くなっちゃったけどその最晩年に書いた著書にも日本の社会学はクソって書いてるからなｗ
海外出羽の守でマウントとるみたいのばっか