-
https://mainichi.jp/articles/20240321/k00/00m/040/400000c
睡眠中の幼児の転落を防ぐ「ベッドガード」に挟まれて生後9カ月の長男が死亡したのは、製品の設計や警告表示に欠陥があったことが原因だとして、両親が販売会社「カトージ」（愛知県犬山市）に約9300万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は22日、計3577万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
ベッドガードは大人用ベッドのマットレス横側に付ける柵状の器具。事故が起きた器具は生後18カ月以降が対象で、幼児が寝返りをしても柵がストッパーとなる構造になっている。
-
アメリカじゃないのかよ
-
史上いち有能な弁護士かよ
-
対象年齢外なのになんで
-
＞睡眠中の幼児の転落を防ぐ「ベッドガード」に挟まれて生後9カ月の長男が死亡したのは
＞事故が起きた器具は生後18カ月以降が対象で
-
プラスか？
-
生後18ヶ月以上が対象で9ヶ月の子ども寝かせても取れるもんなんだな
-
赤ちゃんって普通は自分の目のとどくところにいさせると思うけどなんでこんなことになるの
-
これじゃないけど、うちも似たようなやつ使ってたわ
実際、隙間ができて危ないから、隙間に物を詰めて子供が落ちないようにしてた
バスタオルとか小さいクッションとかね -
9ヶ月で亡くなるとか耐えられんだろうなぁ
そういう心情を汲んでの判決か？ -
対象年齢外でも…？
-
隙間ができちゃうんだよな、この手のはどうしても
結局子供専用の120×70くらいの専用ベッドが安心なんだよな -
この件ではないが人形を使った状況説明の写真がシュールだ
-
なんでとれるんだよ
-
閃いた
-
>>1
乳児幼児の対象年齢確認なんて絶対確認事項だろ
地裁のとんでも判決
無責任な親に殺されただけ -
ガードなしの低いマットレスに寝かせるしかねえよ寝てるうちに落ちないようにするのは諦めえ
-
有り物を組み合わせさせるのは碌な事にならん
-
対象年齢書いててもだめなのか
-
歩く中出し公言便器が一言
-
対象年齢以下やん
-
布団の周りにベビーサークルでいいんだよ
-
>>23
抱っこしづらいじゃない -
地裁ってもうAIでよくね？
-
ものを売るのリスクしかないな
-
公訴しろ
-
リセマラ成功やんけ！
-
18ヶ月未満には絶対に使用するな、ベビーベッドの変わりに絶対に使用するな
とマニュアルに書いてあっても駄目なのか -
>>31
ソース読んでみて -
壁との隙間で死んだら壁のメーカーを訴えるんか？
-
実際ベッドガードってなんのためにあるのか意味不明
落ちなきても挟まれるだけだし売る奴も買う奴もアホ -
>>33
掛け布団
コメント